臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第1390號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭勝榮
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第926
號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下：
主 文
郭勝榮幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
㈠、起訴書犯罪事實欄一第17行所載「112年8月28日10時20分」
，應更正為「112年8月28日22時20分」。
㈡、證據補充：被告郭勝榮於本院之自白。
二、論罪科刑：
㈠、刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，
而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告將其申辦之手機門
號SIM卡交付他人，容任他人以之作為詐欺取財之聯絡工具
，所實行者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯
意為之，核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條
第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡、被告係幫助犯，惡性輕於正犯，故依刑法第30條第2項規定，
按正犯之刑減輕之。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其手機門號SIM卡提供
他人作為詐欺取財之聯絡工具，供幫助犯罪使用，助長詐騙
犯罪風氣。兼衡被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的
、手段、素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自
述高中肄業，業清潔工之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告提供手機門號SIM卡予不詳之人，獲有新臺幣1,500元之 對價，業據被告供認不諱，為其本案犯罪所得且未扣案，依 刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告提供 予詐欺集團使用之SIM卡未據扣案，且經濟價值不高，應認
欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰不諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃聖提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 基隆簡易庭 法 官 顏偲凡 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 李紫君【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第926號 被 告 郭勝榮 男 63歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷0弄0 號地下1層樓 居臺北市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭勝榮知悉申辦行動電話門號並無特殊限制，若係用於一般通 訊聯絡之正當用途，本可自行申請，無須使用他人之行動電話 門號，且施詐者多利用行動電話聯絡進行詐騙活動，倘將其所申 請之行動電話門號提供他人使用，可能因此供他人遂行詐欺犯
行，並藉以躲避檢警機關查緝，仍不違背其本意，竟基於幫助 詐欺取財之故意，於民國112年8月8日前某時許，將其所申 辦之行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）之SIM卡 ，以新臺幣（下同）1,500元之對價，出售予真實姓名年籍 不詳之成年人及其所屬詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成 員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意聯絡，於112年8月8日13時56分許，利用本案 門號，自稱「劉建宏」撥打電話予林文國，向其佯稱：可仲 介賣出告訴人持有之生基罐120個，但由於林文國僅持有105 個生基罐，須先支付15個生基罐共32萬元，才能一次售出云 云，致林文國陷於錯誤，分別於112年8月21日15時、112年8 月27日12時許在瑪鋉運動公園涼亭(址設新北市萬里區獅頭 路)及112年8月28日10時20分許在統一超商之萬里門市當面 交付「劉建宏」20萬元、2萬元及10萬元。嗣因林文國發覺 受騙而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經林文國訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭勝榮於偵查中之供述 被告坦承將門號以1,500元左右之代價賣給不詳人士之事實， 2 告訴人林文國之指證、告訴人之手機截圖 自稱「劉建宏」之人於1128月8日13時56分許，利用本案門號撥打電話予告訴人，並以投資生基位云云，詐騙告訴人，告訴人即依「劉建宏」指示至指定地點交付現金之事實。 3 手機門號0000000000通聯調閱查詢單1份 左列門號為被告本人於111年12月18日所申辦之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告所得報酬1,500元，為犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請併依同法第38條之1第3項規定 ，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 10 日 檢 察 官 黃 聖本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書 記 官 蕭 靖 涵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。