臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第1262號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 謝進鋒
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6911
號），因被告自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決處刑，爰裁定
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝進鋒犯傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
事實及理由
一、謝進鋒於民國113年3月4日下午4時30分許，在基隆市七堵區
台五線集合住宅新建工程工地11樓，因細故與在場其他工人
發生爭執，竟基於傷害之未必故意，手持工地內條狀木頭揮
打周遭，揮擊到在場之洪朝煌、蕭德旺，致洪朝煌受有右手
腕遠端尺骨粉碎性骨折之傷害（對洪朝煌所涉傷害罪嫌，詳
如後述不另為不受理諭知部分），蕭德旺受有左側橈骨及尺
骨骨幹移位閉鎖性骨折之傷害。案經蕭德旺訴由基隆市警察
局第三分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠、被告謝進鋒於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡、證人即被害人洪朝煌於警詢、偵訊時之證述。
㈢、證人即告訴人蕭德旺於警詢、偵訊時之證述。
㈣、基隆長庚醫院、三軍總醫院基隆分院診斷證明書各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告
未思以和平方式理性溝通解決糾紛，竟持條狀木頭揮打致告
訴人蕭德旺成傷，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後
態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、
犯罪動機、目的、手段、告訴人蕭德旺所受傷勢部位與程度
；暨考量被告於審理中自述學歷為國中肄業，做工，每月收
入新臺幣6萬多元，已婚，有4名成年子女仍就學中，家境貧
困等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲戒。
四、被告犯案所用條狀木頭並未扣案，亦無證據顯示為被告所有 ，爰不予宣告沒收或追徵。
五、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查被告上開行為同 時致被害人洪朝煌成傷，而對被害人洪朝煌涉犯傷害罪嫌部 分，茲據被害人洪朝煌具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴 狀1紙為憑，揆諸前開說明，本應為不受理之諭知，惟依公 訴意旨，此部分犯行若成立犯罪，與被告前揭所犯傷害罪具 有想像競合犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分原則，爰 不另為不受理之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決如主文 。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張長樹提起公訴，檢察官李怡蒨到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 基隆簡易庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書記官 連珮涵附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。