臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第1214號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡光輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7008號），本院判決如下：
主 文
簡光輝犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算一日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書（下稱聲請書，詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身體健全，不思依靠己
力正當工作賺取所需，妄想藉由竊盜方法不勞而獲，所為殊
不足取；又被告竊盜前科累累，素行不佳，足見其嚴重欠缺
尊重他人財產權之觀念，且自我反省能力薄弱、行為控制力
欠佳，實不應輕縱；惟考量被告犯後於警詢、偵訊時皆坦承
犯行，態度尚可，及本件幸經被害人及時發覺，幸無損失等
情，兼衡被告本件犯罪動機、目的、手段、暨其智識程度（
高職肄業)、自陳職業（工）及經濟狀況（勉持）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 李品慧附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7008號 被 告 簡光輝
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、簡光輝前因竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院分別判處罪刑 在案，再經同法院以107年度聲字第701號裁定應執行有期徒 刑5年確定，於民國112年2月7日縮短刑期執行完畢。詎仍不 知悔改，於113年6月22日13時許，在基隆市○○區○○街0巷0號 前，見施萬訓所有車號000-000號重機車車箱未關閉，竟意 圖為自己不法之所有，徒手開啟座墊後搜尋其內財物，嗣施 萬訓之子施明志發現上情出門喝叱，簡光輝始逃離現場而不 遂犯行。嗣經施明志調閱監視器後報警查獲。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡光輝於警局初訊時及本署偵查中 供承不諱，核與證人施明志證述之情節相符，且有監視器擷 圖、車籍資料在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯有刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂 罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第 47 條第 1 項之累犯 。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段 及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律 遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司 法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰 超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第 47 第 1項規定，加重 其刑。。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 檢 察 官 周啟勇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 15 日 書 記 官 魯婷芳附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。