臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基原簡字第90號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 趙亞倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4093號），本院判決如下：
主 文
趙亞倫犯竊盜罪，共二罪，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算一日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算一日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書（詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身體健全，不思依靠己
力正當工作賺取所需，妄想藉由竊盜方法不勞而獲，所為殊
不足取；又被告犯後未返還行竊財物或賠償被害人，本不應
輕縱；惟考量被告犯後於警詢、偵訊時皆坦承犯行，態度尚
可，兼衡2次所竊財物價值非屬甚鉅、及與被害人並無仇隙
、本件犯罪動機、目的、手段，暨其智識程度（國中畢業)
、自陳經濟狀況（勉持）及待業中等一切情狀，就被告2次
所為，各量處如主文所示之刑，並諭知應執行刑及易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
(二)未扣案之現金新臺幣2,000元，為被告行竊之犯罪所得，且 未實際合法發還被害人，又查無過苛調節條款之情形（刑法 第38條之2第2項參照），應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 李品慧附錄法條：刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4093號 被 告 趙亞倫
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙亞倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於民 國113年3月20日下午1時許、113年3月22日上午6時43分許， 在址設新北市○里區○○路000○0號之萬里太子宮，徒手竊取放 置神明桌上聚寶盆內之零錢2次，共計得手約新臺幣（下同 ）2,000元。嗣因萬里太子宮宮主李柏均發現宮廟內聚寶盆 零錢遭竊，遂報警處理，經調取監視錄影畫面後，循線查悉 上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙亞倫於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人李柏均於警詢時之指訴大致相符，且有監視 錄影畫面光碟暨截圖15張附卷可佐，足認被告之任意性自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、至未扣案遭被告竊得之零錢約2,000元，為被告本案犯罪所 得，請依刑法第38之1條第1項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 李承晏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書 記 官 張富附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。