臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度繼字第1387號
聲 請 人 林瑞祥
林浩為
林瑞昌
林嘉榮
林嘉彬
林惠玲
游奕展
兼上一人之
法定代理人 李雅婷
上上一人之
法定代理人 游志良
聲 請 人 陳宥綾
陳宥安
兼上二人之
法定代理人 李雅欣
上上二人之
法定代理人 陳冠余
聲 請 人 廖詩婷
林惠娜
古家華
古芸萍
鮮煜鎧
上 一 人之
法定代理人 鮮茞宬
前列林瑞祥、林浩為、林瑞昌、林嘉榮、林嘉彬、林惠玲、李雅
婷、游奕展、李雅欣、陳宥安、陳宥綾、廖詩婷、林惠娜、古家
華、古芸萍、鮮煜鎧共同
上列聲請人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人林瑞祥、林浩為、林瑞昌、林嘉榮、林嘉彬、林惠玲
、李雅婷、游奕展、李雅欣、陳宥安、陳宥綾、廖詩婷、林
惠娜、古家華、古芸萍拋棄繼承，均准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人鮮煜鎧部分）應予駁回。
三、聲請程序費用新臺幣1,000元由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人分別為被繼承人林江慈雲之子女、孫
子女及曾孫子女，被繼承人於民國113年6月28日死亡，聲請
人自願拋棄繼承，具狀聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列
順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄
弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中
有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；先順
序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法
第1174條第1 項、第1138條、第1176條第6項分別定有明文
。次按拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意
為之，倘無行為能力人為拋棄繼承，依民法第76條規定「無
行為能力人由法定代理人代為意思表示」，應由法定代理人
代理之思表示，始生合法為拋棄繼承權之意思表示。次按非
訟事件聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之
聲請或陳述，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，逾期
不為補正時，應以裁定駁回之，民法第78條、家事事件法第
97條、非訟事件法第30條第1項第4款、第30條之1亦有明定
。
三、經查：
(一)被繼承人林江慈雲（女，民國00年00月00日生，身分證統一
編號：Z000000000號）於113年6月28日死亡，聲請人林瑞祥
、林瑞昌、林惠玲、林惠娜、林浩為、林嘉榮、林嘉彬、李
雅婷、李雅欣、廖詩婷、古家華、古芸萍、游奕展、陳宥安
、陳宥綾分別為被繼承人之子女、孫子女、曾孫子女，為繼
承人等情，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可證，其等聲請
拋棄繼承部分，准予備查。
(二)聲請人鮮煜鎧為被繼承人之曾孫子女，係未滿7歲之無行為
能力人，又依卷附戶籍謄本顯示，聲請人鮮煜鎧因父母離異
，由其父親鮮茞宬任親權人，依前開說明，聲請人鮮煜鎧為
本件拋棄繼承之聲明，應由其法定代理人鮮茞宬代為意思表
示。惟本件聲請狀未檢附法定代理人鮮茞宬之印鑑證明及加
蓋法定代理人鮮茞宬之印鑑章，經本院於113年8月29日、同
年9月30日命補正上開事項，迄今仍未補正，且聲請人林嘉
榮於113年11月5日具狀陳稱：因無法聯繫法定代理人鮮茞宬
，故無法補正印鑑證明等語，此有本院函文及陳報狀在卷足
憑，從而，本院無法確知聲請人鮮煜鎧拋棄繼承之真意，故
聲請人鮮煜鎧聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 劉哲瑋