臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司聲字第23號
聲 請 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人 巨積精密技術有限公司
兼法定代理
人 謝綵楹
毓翔企業有限公司
易科納投資顧問有限公司
兼上二人法定代理
人 吳茂祥
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院112年度存字第803號提存事件聲請人所提存之
擔保金新臺幣400,000元，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款
定有明文。另依同法第106條規定，上開規定於其他依法令
供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲
請人前遵本院112年度司裁全字第158號民事裁定，提供新臺
幣400,000元為擔保金，並以臺灣高雄地方法院112年度存字
第803號提存事件提存在案，經臺灣高雄地方法院112年度司
執全字第262號實施假扣押執行。茲因前開假扣押執行程序
業經聲請人具狀撤回，且經本院113年度聲字第143號裁定定
20日催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出
假扣押裁定及提存書影本、限期行使權利民事裁定正本為證
。經本院調閱相關卷宗核閱無誤，另向臺中市政府警察局函
查確認寄存之行使權利通知函已合法送達，又向本院民事紀
錄科、臺灣臺北地方法院及臺灣高雄地方法院函查詢確認相
對人確未遵期行使權利。綜上，聲請人聲請返還擔保金，自
無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條第1項、第81條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 民事第一庭 司法事務官 魯美貝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網