臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第1731號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳信蘭
薛孟婕
上 一 人
選任辯護人 黃育玫律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1048
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。經查：檢察官係認被告吳信蘭、薛孟 婕分別涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌而提起公訴，而依 同法第287 條前段之規定，刑法第277 條第1 項之傷害罪為 告訴乃論之罪，茲據告訴人吳信蘭、薛孟婕於本院審理時分 別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽（見 106 年度審易字第1731號卷第20頁至第21頁），揆諸上開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第10480號
被 告 吳信蘭 女 60歲（民國00年0月00日生） 住址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號 薛孟婕 女 55歲（民國00年0月00日生）
住址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人
選任辯護人 黃育玫律師
陳建文律師（已解除委任）
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、吳信蘭與薛孟婕2人素不相識，於民國106年2月7日下午2時 許均於三軍總醫院松山分院（址設臺北市○○區○○路000 號）5樓52病房內探訪各自辦理住院之家屬。詎薛孟婕因不 滿吳信蘭於該病房內談話時音量過大而干擾其家屬住院期間 安穩休息，吳信蘭亦不滿薛孟婕勸阻時之指責口氣，雙方遂 於上開病房內發生爭執，薛孟婕即獨自前往該院5樓綜合科 護理站要求值班護理人員胡曉玲、王美珍辦理更換病房事宜 。嗣於同日下午15時許，薛孟婕自該護理站步行返回前揭病 房時，適吳信蘭站立於前揭病房門口處，雙方遂分別基於傷 害他人身體之犯意，出手攻擊對方身體並出手拉扯對方頭髮 ，護理人員胡曉玲、王美珍聽聞聲響後，遂趕至上開病房內 勸阻雙方互相放手，雙方仍僵持約5分鐘後始互相放手，薛 孟婕因而受有左側頭皮挫傷腫痛、左臉部挫傷及鼻左側擦傷 約0.5公分、右前臂擦燒傷約1公分、下背部扭傷等傷害，另 致吳信蘭受有左側頭皮及左臉部挫傷瘀腫合併左前額擦傷約 0.5公分、左手無名指及小指之扭傷及拉傷、左大腿挫傷等 傷害。
二、案經薛孟婕、吳信蘭訴請臺北市政府警察局松山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │一被告吳信蘭於警詢及偵│一坦承於上開時、地，伊遭│
│ │ 查中之自白 │ 告訴人薛孟婕言語挑釁後│
│ │二證人即告訴人吳信蘭於│ ，曾出手揮撥告訴人薛孟│
│ │ 警詢時及偵查中之證述│ 婕，之後雙方出手互毆，│
│ │ │ 雙方均拉扯對方頭髮不願│
│ │ │ 放開等事實。 │
│ │ │二證明被告薛孟婕於上開時│
│ │ │ 、地，曾出手拉扯伊頭髮│
│ │ │ 並攻擊其手、腳等事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │一被告薛孟婕於警詢及偵│一坦承於上開時、地因遭告│
│ │ 查中之供述 │ 訴人吳信蘭攻擊及拉扯頭│
│ │二證人即告訴人薛孟婕於│ 髮，基於正當防衛才用右│
│ │ 警詢時及偵查中之證述│ 手握抓告訴人吳信蘭之頭│
│ │ │ 髮並將之推開等事實。 │
│ │ │二證明被告吳信蘭於上開時│
│ │ │ 、地出手掌摑伊臉部，並│
│ │ │ 出手拉扯伊頭髮拖等事實│
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │證人即同樓層護理站護理│證明被告薛孟婕於上開時間│
│ │人員胡曉玲、王美珍於警│曾向渠等反應要更換病房，│
│ │詢時、偵查中之證述 │因為被告吳信蘭在病房內不│
│ │ │斷抱怨醫師，雙方在病房內│
│ │ │有發生口角，嗣被告薛孟婕│
│ │ │走回病房時，突然聽到上開│
│ │ │病房傳出聲響，渠2人遂趕 │
│ │ │往該病房，看見被告2人對 │
│ │ │站並出手拉扯對方頭髮，雙│
│ │ │方僵持約5分鐘，經渠2人將│
│ │ │雙方分開後，被告薛孟婕稱│
│ │ │遭被告吳信蘭打巴掌，被告│
│ │ │吳信蘭則稱被告薛孟婕死抓│
│ │ │著其頭髮不放，嗣後雙方均│
│ │ │至該醫院驗傷等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │三軍總醫院松山分院附設│證明被告2人於上開時、地 │
│ │民眾診療處診斷證明書2 │發生衝突，雙方互相拉扯，│
│ │份、上開病房走道處監視│以及事發後雙方受有前揭傷│
│ │器錄影光碟暨翻拍照片1 │勢等事實。 │
│ │份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
檢 察 官 王 俊 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書 記 官 馬 玉 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。