臺灣高等法院刑事判決 94年度上訴字第2362號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院92年度訴
字第1835號，中華民國94年1月19日第一審判決（起訴案號：臺
灣板橋地方法院檢察署91年度偵字第17408號、91年度偵緝字第1
304號、92年度偵緝字第692號、92年度偵字第10431號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○與李根宏（業經台灣板橋地方法院─以下簡稱板橋地 院，於民國93年7月9日通緝），於91年1月17日清晨4、5時 許，在台北縣永和市○○街秀山市場內，明知鍾文忠（業經 板橋地院於93年6月23日判處有期徒刑3月確定）所交付之乙 ○○健康保險卡、國民身分證及附表一之信用卡4張，係來 路不明之贓物（91年1月17日零時30分許，乙○○將其所有 車牌號碼3C─2978號之自用小客車，停放於台北縣中和市○ ○街45巷巷口，遭不詳之人竊取，乙○○之健康保險卡、國 民身分證及附表一之信用卡4張因放置於車上，隨車遭竊） ，竟共同基於收受贓物之犯意聯絡而予以收受。二、甲○○與李根宏復共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽 造私文書及詐欺取財之概括犯意聯絡，連續為下列犯行：１、於91年11月17日上午7時5分許，2人至台北縣中山區○○街 14號1樓屈臣氏商店，由甲○○持附表二編號1乙○○之信用 卡，購買內褲1件，新台幣（下同）99元，並由甲○○於屈 臣氏店員所交付１式2聯之簽帳單上偽簽「乙○○」之簽名2 枚，表示乙○○同意依簽帳單所示之金額付款予發卡銀行之 意思，而偽造該簽帳單之私文書，並持以交付予屈臣氏店員 而行使之（其中第一聯持卡人存根聯再由該店員交予甲○○ 收執），致該店員誤信甲○○係持卡人乙○○，而陷於錯誤 ，將內褲1件交付予甲○○，並使富邦銀行於屈臣氏商店請 款時代為墊付所消費之款項，足以生損害於乙○○、屈臣氏 商店與富邦銀行。
２、甲○○與李根宏於上開屈臣氏商店刷卡購物後，巧遇友人潘 坤顯（業經板橋地院於93年3月15日通緝），甲○○、李根 宏詢問潘坤顯何處可刷卡換取現金，潘坤顯遂撥打電話詢問 不知情之陳志清，由陳志清提供林陪景（業經板橋地院於93 年7月9日發佈通緝）之聯絡方式，並由真實姓名年籍不詳自 稱「陳文川」之成年男子駕駛自用小客車搭載潘坤顯、甲○
○、李根宏３人，前往臺北市中山區○○○路○段97號2樓大 誠旅行社有限公司（下稱大誠旅行社）找尋林陪景。甲○○ 、李根宏、潘坤顯即共同基於行使偽造私文書及詐欺取財之 犯意聯絡，林陪景則明知其與李根宏等人間並無購買機票之 實際交易行為，仍與李根宏、甲○○、潘坤顯3人基於詐欺 取財之犯意聯絡，提供「假消費、真刷卡」以換取現金之服 務，由李根宏接續於如附表二編號2至10所示之時間，持乙 ○○附表2至10所示之信用卡，在台北市○○○路○段97號2 樓，交由林陪景分別使用大誠旅行社及其擔任實際負責人、 名義負責人為張雅萍（另經台灣板橋地方法院檢察署檢察官 為不起訴處分）之「大將洋行」之刷卡機，製作如附表二編 號2至10所示之1式2聯之簽帳單，由李根宏於該等簽帳單上 偽造「乙○○」之簽名各2枚，並在大誠旅行社購票確認單 上客戶名稱欄「乙○○」之姓名上偽造「乙○○」之指印2 枚，以表示乙○○本人確有購買機票之事實，復將上開簽帳 單及購票確認單持交林陪景行使之，而盜刷附表二編號2至 編號10之金額，足以生損害於乙○○、富邦銀行、大眾銀行 與陽信銀行。嗣經乙○○於同日查悉上情，報警處理，並通 知林陪景其信用卡遭盜刷乙事，林陪景遂就附表編號2至10 所示9筆交易向銀行為退款之處理，致各該發卡銀行均未就 上開交易代為墊付款項，此部分詐欺取財之犯行始未得逞。三、案經臺北市政府警察局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 ，暨臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自動檢舉後偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
一、上訴人即被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不 待其陳述，逕為一造辯論判決。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警、偵訊及原審審理時坦 承不諱，核與共犯鍾文忠（91年度偵緝字第1304號卷─以 下簡稱1304號卷，第37頁背面、第38頁背面、第49頁，92年 度偵緝字第692號卷─以下簡稱692號卷，第38頁背面，、92 年度偵字第10431號卷─以下簡稱10431號卷，第37頁背面， 原審卷 (一)第206頁、第207頁），李根宏（1304號卷第26 頁背面、第28頁背面、第68頁、第74頁背面、91年度偵字第 17408號卷─以下簡稱17408號卷，第125頁背面、原審卷 ( 一)第207頁至第209頁），潘坤顯（17408號卷第7頁、第7頁 背面、第108頁背面、第109頁、第119頁背面、第120頁）於 警、偵訊及原審審理時之供述大致相符。又乙○○之健康保 險卡、國民身分證與附表一之4張信用卡，係於前開時地為
不詳之人竊取，非乙○○本人持附表一之信用卡為附表二所 示之10 筆交易等情，業經證人乙○○於警詢及偵查中證述 綦詳（17408號卷第24頁、第25頁、第99頁、第100頁），並 有乙○○之車輛失竊證明單（17408號卷第29頁），附表一 之信用卡影本（17408號卷第31頁、第32頁）可資佐證。被 告分別與共犯李根宏、潘坤顯持附表一之信用卡於附表二之 時、地刷消費，及偽造乙○○之簽名於簽帳單及偽造乙○○ 之指印於購票確認單上購物或假刷卡借現金，分別有信用卡 一般交易帳單資料查詢（17408號卷第35頁、第36頁）、財 團法人聯合信用卡處理中心交易資料查詢資料（17408號卷 第34頁）、大誠旅行社購票確認單（17408號卷第39頁）、 附表二編號1所示簽帳單之商店存根聯影本、附表二所示編 號2至6所示簽帳單之存根聯影本、財團法人聯合信用卡處理 中心92 年10月23日（92）聯卡會計字第505號函、香港商香 港上海匯豐銀行（以下簡稱匯豐銀行）92年12月3日（92） 港匯銀卡字第03427號函與93年1月6日（92）港匯銀卡字第 04009 號函各1紙、富邦銀行信用卡部交易查詢資料2紙（ 17408號偵查卷第27頁、第29頁、第33頁至第39頁、原審卷 (一)第137頁、第138頁、第200頁至第201頁）在卷足憑。另 購票確認單上乙○○姓名上之指印2枚，經送請內政部警政 署刑事警察局鑑定結果，認與該局檔存李根宏指紋卡之左拇 指指紋相符乙節，復有卷附該局91年1月17日（91）刑紋字 第14046號鑑驗書可稽（17408號卷第40頁、第41頁）。本件 事證明確，被告之犯行至堪認定。
二、㈠、就犯罪事實欄一部分：被告所為，係犯刑法第349條第1 項之收受贓物罪；就犯罪事實欄二、１之部分：被告所為， 係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪與同法第 339條第1項之詐欺取財罪；犯罪事實欄二、２部分：被告所 為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪與同法 第339條第3項之詐欺取財未遂罪。㈡、被告與李根宏二人就 上揭收受贓物犯行及事實欄二、１之行使偽造私文書與詐欺 取財之犯行；被告、李根宏、潘坤顯就事實欄二、２之行使 偽造私文書及詐欺取財未遂之犯行，及其等三人與林陪景就 上開詐欺取財未遂犯行間，分別有犯意聯絡及行為分擔，皆 為共同正犯。公訴意旨漏未論及被告與林陪景共犯之部分， 併予敘明。㈢、被告偽造署押為偽造私文書之部分行為，其 偽造私文書後，復持以行使，偽造私文書之低度行為應為行 使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後數 次行使偽造私文書及詐欺取財既遂、未遂之犯行，均時間緊 接，手段相同，所犯各係構成要件相同之罪名，顯係基於概
括之犯意反覆為之，均為連續犯，應分別依刑法第56條連續 犯之規定，論以一連續行使偽造私文書罪及情節較重之連續 詐欺取財既遂罪，並均依法加重其刑。被告所犯收受贓物罪 、連續行使偽造私文書罪及連續詐欺取財罪間，有方法目的 之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條後段之規定，從較 重之連續行使偽造私文書罪處斷。
三、原審以被告罪證明確，適用刑法第56條、第349條第1項、第 216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前 段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，並審酌被告 曾因偽造文書案件，經本院於91年7月26日，以91年度上易 字第1857號判處有期徒刑5月確定，有本院被告全國前案紀 錄表在卷為據（本案未構成累犯），其年輕力壯，不思自食 其力，貪慾圖便，兼衡其犯罪之手段、目的、所生危害程度 及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處有期徒刑5月， 並諭知易科罰金之折算標準。並就附表二編號1所示信用卡 簽帳單之持卡人存根聯1紙，並未扣案，且已由被告丟棄乙 節，業據被告於原審審理時供述無訛（原審94年1月5日審判 筆錄），又附表二編號1至10所示信用卡簽帳單之商店存根 聯各1紙，因均已逾保存期限，致已無法調閱等情，亦有前 引財團法人聯合信用卡處理中心92年10月23日（92）聯卡會 計字第505號函、匯豐銀行92年12月3日（92）港匯銀卡字第 03427號函可參，足認上開附表二編號1所示信用卡簽帳單之 持卡人存根聯及編號1至編號10所示簽帳單之商店存根聯均 已不存在，而該等簽帳單上所偽造「乙○○」簽名亦已不存 在，是此部分之簽帳單與其上偽造之「乙○○」簽名各1枚 自無庸諭知沒收，並敘明公訴意旨此部分沒收之請求，尚難 准許，並無不合；另附表二編號2至10所示信用卡簽帳單之 持卡人存根聯共9紙與卷附之大誠旅行社購票確認單1紙，均 係被告、李根宏、潘坤顯為本案行使偽造私文書與詐欺取財 ，及其等3人與林陪景為本案詐欺取財犯行所用之物，由林 陪景收執，該9紙持卡人存根聯雖未扣案，惟無證據證明確 已滅失，原審依刑法第38條第1項第2款之規定，將該9紙簽 帳單之持卡人存根聯及上開購票確認單宣告沒收。至該9紙 簽帳單持卡人存根聯上所偽造之「乙○○」署押各1枚，及 購票確認單上偽造之乙○○指印2枚，原審因該等偽造署押 所附著之簽帳單持卡人存根聯及購票確認單已宣告沒收，爰 不另為沒收之諭知，亦屬正確。原審並就附表二所示之各份 簽帳單均屬1式2聯乙節，有財團法人聯合信用卡處理中心92 年10月23日（92）聯卡會計字第505號函、匯豐銀行93年1月 6日（92）港匯銀卡字第04009號函各1紙足資為憑，公訴意
旨認該等簽帳單係3聯式，並請求將簽帳單第3聯上偽造之「 乙○○」簽名沒收，係屬誤會，並予敘明，亦屬正確。綜上 ，原判決認事用法及量刑均無不合，被告提起上訴，為無理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官柯麗鈴到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日 刑事第十六庭 審判長法 官 曾德水 法 官 范清銘 法 官 杜惠錦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊秋鈴
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第349條第1項
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第 3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第 3 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附表一：
┌───┬───────┬───────────────┐
│編 號│信用卡類別 │ 信 用 卡 卡 號 │
├───┼───────┼───────────────┤
│ 1 │陽信商業銀行 │ 0000000000000000 │
├───┼───────┼───────────────┤
│ 2 │大眾商業銀行 │ 0000000000000000 │
├───┼───────┼───────────────┤
│ 3 │富邦商業銀行 │ 0000000000000000 │
├───┼───────┼───────────────┤
│ 4 │富邦商業銀行 │ 0000000000000000 │
└───┴───────┴───────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬────┬──────┬─────┬─────────┐
│編號│信用卡之卡│消費時間│地點與特約商│刷卡金額 │簽帳單或盜刷明細 │
│ │別與卡號 │ │店名稱 │（新臺幣）│ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ １ │富邦銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│99元 │簽帳單（91偵17408 │
│ │號00000000│17日上午│雙城街14號1 │ │號卷─以下簡稱 │
│ │00000000號│7 時5分 │樓屈臣氏商店│ │17408號卷)第27頁 │
│ │信用卡 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ ２ │富邦銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│9900元 │簽帳單（17408號卷 │
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │第38頁） │
│ │00000000號│7 時45分│97號2 樓 │ │富邦銀行信用部盜刷│
│ │信用卡 │ │大誠旅行社 │ │明細資料（17408號 │
│ │ │ │ │ │卷第35頁） │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ ３ │大眾銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│15500元 │簽帳單（17408號卷 │
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │第37頁） │
│ │00000000號│7 時46分│97號2 樓 │ │聯合信用卡處理中心│
│ │信用卡 │ │大誠旅行社 │ │交易明細表（17408 │
│ │ │ │ │ │號卷第34頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ ４ │富邦銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│15500元 │簽帳單（17408號卷 │
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │第37頁） │
│ │00000000號│7 時46分│97號2 樓 │ │富邦銀行信用部盜刷│
│ │信用卡 │ │大誠旅行社 │ │明細資料（17408號 │
│ │ │ │ │ │卷第36頁） │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ ５ │陽信銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│15500元 │簽帳單（17408號卷 │
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │第37頁） │
│ │00000000號│7 時53分│97號2 樓 │ │ │
│ │信用卡 │ │大誠旅行社 │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ ６ │陽信銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│9900元 │簽帳單（17408號卷 │
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │第38頁） │
│ │00000000號│7 時55分│97號2 樓 │ │ │
│ │信用卡 │ │大誠旅行社 │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ ７ │富邦銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│9900元 │富邦銀行信用部盜刷│
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │明細資料（17408 號│
│ │00000000號│8 時12分│97號2 樓 │ │卷第35頁） │
│ │信用卡 │ │（使用大將洋│ │ │
│ │ │ │行之刷卡機）│ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ ８ │富邦銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│15500元 │富邦銀行信用部盜 │
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │刷明細資料（17408 │
│ │00000000號│8 時12分│97號2 樓 │ │號卷第36頁） │
│ │信用卡 │ │（使用大將洋│ │ │
│ │ │ │行之刷卡機）│ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ ９ │大眾銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│15840元 │聯合信用卡處理中心│
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │交易明細表（17408 │
│ │00000000號│8 時14分│97號2 樓 │ │號卷第34頁） │
│ │信用卡 │ │（使用大將洋│ │ │
│ │ │ │行之刷卡機）│ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 10 │陽信銀行卡│91年1 月│臺北市中山區│10048元 │聯合信用卡處理中心│
│ │號00000000│17日上午│民權東路2 段│ │交易明細表（17408 │
│ │00000000號│8 時20分│97號2 樓 │ │號卷第34頁） │
│ │信用卡 │ │（使用大將洋│ │ │
│ │ │ │行之刷卡機）│ │ │
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴─────────┘