臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度金訴字第698號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 邱律維
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字
第4731號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
邱律維犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。未扣案之
收款收據壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時
之自白（見金訴卷第57頁、第74頁）」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、法律適用之說明：
㈠關於詐欺犯罪危害防制條例部分：
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐欺條例）雖於
民國113 年7 月31日制訂公布，自同年8 月2 日起生效施行
，依詐欺條例第2 條第1 款第1 、3 目規定，可知該條例所
稱「詐欺犯罪」包含「犯刑法第339 條之4 之罪及與之具有
裁判上一罪關係之罪」，另同條例第43條規定：「犯刑法第
339 條之4 之罪，詐欺獲取之財物或財產上利益達500 萬元
者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3,000 萬元以下
罰金。因犯罪獲取之財物或財產上利益達1 億元者，處5 年
以上12年以下有期徒刑，得併科3 億元以下罰金。」、同條
例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白
，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因
而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲
發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除
其刑。」。被告本案所犯刑法第339 條之4 之3 人以上共同
詐欺取財罪雖屬詐欺條例所稱「詐欺犯罪」，其此部分犯行
所獲財物固未達新臺幣（下同）500 萬元以上，但被告既於
偵、審中均自白所犯加重詐欺取財罪，且亦成立調解暨給付
獲得告訴人諒解，視同返還犯罪所得，而無犯罪所得須繳交
之情形，故仍予適用現行法。
㈡關於洗錢罪部分：
⒈被告行為後，洗錢防制法第14條於113 年7 月31日修正公
布，並自同年0 月0 日生效施行，修正前洗錢防制法第14
條原規定「有第2 條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有
期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金（第1 項）；前項
之未遂犯罰之（第2 項）；前2 項情形，不得科以超過其
特定犯罪所定最重本刑之刑（第3 項）」，修正後條次變
更為第19條，並規定「有第2 條各款所列洗錢行為者，處
3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金
。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6
月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000 萬元以下罰
金（第1 項）；前項之未遂犯罰之（第2 項）」。又被告
行為時之洗錢防制法第16條第2 項規定「犯前4 條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後條
次變更為第23條第3 項，並規定「犯前4 條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣
押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑。」。
⒉被告本案之洗錢財物未達1 億元，而修正前一般洗錢罪之
法定刑最高度為有期徒刑7 年，較修正後之法定刑最高度
為有期徒刑5 年為重（至易刑處分係刑罰執行問題，因與
罪刑無關，不必為綜合比較）。又被告於偵、審中均自白
犯罪，且成立調解暨給付獲得告訴人諒解，視同返還犯罪
所得，而無犯罪所得須繳交之情形，經綜合比較新舊法之
規定，應以裁判時法即修正後之規定對被告較為有利，則
依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後洗錢防制法第
19條第1 項後段規定論處。至起訴意旨誤載適用修正前洗
錢防制法第14第1 項之規定，容有誤會。另洗錢防制法第
2 條、第3 條規定之修正，對被告犯行不生影響，無新舊
法比較適用之問題。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以
上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1 項後段之
一般洗錢罪、刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書。
被告與暱稱「陳至誠」及所屬詐騙集團成員（現場監控人員
，見偵卷第39頁背面）間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為
分擔，應論以共同正犯。又收款收據上偽造「智富通」印文
之行為，係偽造私文書之部分行為，及偽造私文書後復持以
行使，應為行使偽造私文書之高度行為吸收，均不另論罪。
㈡被告以一行為同時觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，依刑法
第55條規定，應從一重論以3 人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈢被告既於偵查及本院審理時均自白所犯加重詐欺取財罪，且
獲得告訴人諒解，視同返還犯罪所得，而無犯罪所得須繳交
之情形，爰依詐欺條例第47條前段規定，減輕其刑（亦可參
最高法院113 年度台上字第3358號判決見解）。再者被告之
洗錢犯行，亦於偵、審中均自白犯罪，依洗錢防制法第23條
第3 項規定，原應減輕其刑，然該罪係屬想像競合犯其中之
輕罪，則本院於後述量刑時仍當一併衡酌該減輕其刑事由（
參最高法院108 年度台上字第4405、4408號、109 年度台上
字第3936號判決意旨），附此敘明。
㈣爰審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除危害社會秩序及廣大民眾
財產法益甚鉅，更破壞社會上人與人彼此間之信任感，增加
檢警查緝犯罪和被害人求償困難；惟念及被告坦承犯行知錯
態度（含想像競合之輕罪合於減刑規定），為分工末端車手
、犯罪動機、目的，業與告訴人成立調解暨給付賠償，考量
告訴人財損與同意諒解意見（見金訴卷第35-37 頁調解筆錄
、第45頁與第79頁本院公務電話紀錄表、第77頁匯款執據）
，減輕損害，暨被告智識程度、生活與經濟欠佳（見金訴卷
第61頁審理筆錄所載），量處如主文所示之刑（參臺灣高等 法院暨所屬法院109 年法律座談會刑事類提案第3 號之說明 、最高法院111 年度台上字第977 號、113 年度台上字第33 58號判決意旨）。
㈤不予沒收：
⒈沒收適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。犯 詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，詐欺條例第48條第1 項定有明文。又供犯罪 所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者 ，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條第2 項、第4 項亦分別定有明文。查：警卷 第11頁所示偽造之收款收據1 紙，雖未扣案，仍屬供犯罪 所用之物，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開偽造收款收據 既已全紙沒收，自無庸就其上偽造之「智富通」印文1 枚 再予沒收，併予敘明。且無證據顯示被告或同夥先偽造「 智富通」之印章後，始偽造上開收據有關「智富通」印文 ，無非可能從電腦製圖軟體模仿印文格式予重製，亦可能 透過購買、借用方式，取得蓋有「智富通」之印文資料， 藉以偽造上開收據，故客觀上無證據證明存有「智富通」 之印章，自無從依刑法第219 條規定宣告沒收，併此敘明
。
⒉被告業已履行賠償予告訴人如前，倘對被告再予宣告沒收 ，亦恐過苛之虞（洗錢防制法沒收規定亦有刑法第38條之 2 第2 項規定之適用，最高法院109 年度台上字第2512號 判決意旨參照），以及告訴人遭詐騙交款後，被告經手旋 即轉交出去，即非被告收執所有，而非在其實際掌控中， 則其就犯罪所收受、持有之財物本不具所有權及事實上處 分權，自無從對其加以宣告沒收（最高法院100 年度台上 字第5026號判決意旨參照），以上均不予宣告沒收，末此 敘明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第450 條第1 項、第454 條第2 項。 ㈡詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、第48條第1 項。 ㈢（修正後）洗錢防制法第19條第1 項後段。 ㈣刑法第2 條第1 項但書、第11條、第28條、第210 條、第21 6 條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條、第38條第4 項 。
㈤刑法施行法第1 條之1 第1 項。
本案經檢察官張建強偵查起訴，由檢察官李志明到庭實行公訴。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 刑事第一庭 法 官 王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 戴睦憲中 華 民 國 113 年 12 月 24 日附錄本判決論罪科刑法條：
《洗錢防制法第19條》
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第210 條》
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
《中華民國刑法第216 條》
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《中華民國刑法第339 條之4 》
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3 人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。