臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1537號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李建志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第11148號），本院判決如下：
主 文
李建志犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
未扣案價值新臺幣肆仟元之湯姆貓公仔壹個及合計價值新臺幣柒
仟元之米奇公仔貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
李建志意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
行為：
㈠於民國113年6月1日上午6時28分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車前往嘉義市○區○○路○段000號「10尋寶夾娃娃
機店」，徒手竊取臺主張耕豪所有價值新臺幣(下同)4000元
湯姆貓公仔1個後離去。
㈡於113年6月14日凌晨5時29分許，駕駛同上車輛至同上處所以
同上方式竊取張耕豪所有價值合計7000元之米奇公仔2個後
離去。
二、證據名稱
㈠被告李建志自白。
㈡告訴人張耕豪指訴。
㈢監視器翻拍照片。
㈣現場照片。
三、論罪科刑
㈠核被告於犯罪事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。被告所犯上開各罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併
罰。
㈡爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財
產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及被告行竊手段
尚屬平和，並考量犯後坦承犯行暨其自陳大學肄業之智識程
度、職業看護工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再考量被 告本案各罪犯罪類型及行為態樣與手段，於刑法第51條第6 款所定外部性界限內，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害 之整體效果，考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重 複評價禁止原則為內涵之內部性界限，為適度反應被告整體 犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性，定其 應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 ㈣被告本案竊盜犯罪所得即價值4000元之湯姆貓公仔1個及合計 價值7000元之米奇公仔2個，因未扣案，應依刑法第38條之1 第1項、第3項規定宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。