臺灣南投地方法院民事裁定
113年度家暫字第17號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 王博鑫律師
相 對 人 丙○○
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定
如下：
主 文
一、於本院113年度婚字第127號離婚等事件中關於酌定未成年子
女甲○○權利義務行使負擔部分調（和）解成立、撤回、裁判
確定或因其他事由終結前，聲請人得依附表之方式與兩造所
生未成年子女甲○○會面交往。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻，現有離婚等案件繫屬於本院，
因訴訟期間漫長，而相對人於民國113年4月即擅自攜未成年
子女甲○○（男，000年0月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）離家，並依其喜好或個人時間安排隨時要求聲請人
接回照顧，影響甲○○規律之生活作息，目前兩造因離婚等事
件涉訟，為使甲○○不因兩造分居而無法同時享有完整父、母
之愛，致影響其日後身心健全發展，有暫定聲請人與甲○○會
面交往之必要。為此，提出暫時處分之聲請，准聲請人於本
院113年度婚字第127號離婚等事件調（和）解成立、撤回、
裁判確定或因其他事由終結前，聲請人得依家事聲請暫時處
分狀附表所示之方式，與甲○○會面交往等語。
二、相對人則以：兩造分居時就講好每個週末都由聲請人帶甲○○
，伊現在每個禮拜都讓聲請人將甲○○帶回照顧，目前已經習
慣這樣的方式，訴訟期間希望維持這樣，伊也有自己的事情
要忙，不可能整天帶小孩等語。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
事事件法第85條第1項、第2項定有明文。次按法院受理家事
事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其
他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權
利行使酌定事件）、第3款（關於停止親權事件）、第5款（
關於交付子女事件）或第113條（本章之規定，於父母不繼
續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行
使負擔事件，準用之）之親子非訟事件後，於本案裁定確定
前，得為下列之暫時處分：一、命給付未成年子女生活、教
育、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用。二、命關係人交
付未成年子女生活、教育或職業上所必需物品及證件。三、
命關係人協助完成未成年子女就醫或就學所必需之行為。四
、禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境
。五、命給付為未成年人選任程序監理人之報酬。六、禁止
處分未成年子女之財產。七、命父母與未成年子女相處或會
面交往之方式及期間。八、其他法院認為適當之暫時性舉措
；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，
並應儘速優先處理之，此觀家事非訟事件暫時處分類型及方
法辦法第7條之規定即明。
四、經查：
㈠兩造於107年12月27日結婚，共同育有未成年子女甲○○，而兩
造間離婚等事件（含酌定子女親權），現由本院以113年度
婚字第127號審理中等情，經調取前開離婚等事件卷宗確認
無誤。又兩造自113年4月起分居，甲○○平日由相對人照顧同
住等情，業經兩造於前開離婚等事件到庭陳述在卷。又兩造
就聲請人與甲○○之會面交往方式，無法達成協議，相對人希
望每週週末均讓聲請人帶回照顧，聲請人則到庭表示其週末
需兼職工作，希望採隔週之會面交往方式，相對人雖抗辯兩
造分居時已就聲請人與甲○○之會面交往方式達成協議，然為
聲請人所否認，相對人就此並無提出相關證據以資證明，自
難遽信。又依聲請人所提對話截圖照片，亦可見兩造確有就
聲請人與甲○○之會面交往時間意見不一而頻生爭執之情。
㈡再經本院囑託財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業
基金會對兩造及甲○○進行訪視，其結果略以：據訪視瞭解，
未成年子女目前與相對人同住，並與聲請人保持穩定的會面
交往，維持良好的親子互動，然而聲請人因支持系統不足，
以及其工作需求，聲請人期待改由隔週會面，相對人則期待
聲請人能每週協助照顧，故兩造對於會面交往方式無法達成
共識，評估兩造皆有善意父母正確意識，目前聲請人也有與
未成年子女進行會面，僅就會面交往方式模式雙方仍各執己
見，且各自立場皆屬合情合理，建議本案應有暫定明定會面
交往方式之必要，有暫時處分之必要性等語，此有該基金會
113年11月25日財龍監字第113110075號函附暫時處分訪視報
告在卷可稽。
㈢本院衡以兩造就聲請人與甲○○之會面交往方式，無法達成協
議，考量兩造間離婚等事件，仍需時日調查方能終結，為確
保甲○○於本案裁判確定前，能穩定生活及與兩造均繼續聯繫
情感，並避免兩造於審理期間就甲○○之會面交往事宜再生無
謂爭執，損及甲○○之權益及影響其身心健全發展，認有於本
案裁判確定前，以暫時處分之方式，暫定聲請人與甲○○會面
交往之急迫及必要性，爰參酌兩造之意見、甲○○之照顧情形
，及兩造之親屬支援系統，並兼顧兩造之工作及生活情形，
暫定本案審理期間，聲請人得依附表所示時間、方式及兩造
應遵守事項，與未成年子女甲○○會面交往。
㈣為維護甲○○之最佳利益，兩造應本於善意父母之角色，相互
協助甲○○與他方建立密切聯繫並保持良好互動關係，避免父
母任一方於甲○○之成長過程缺席，並應相互合作以促進甲○○
之健康成長，而不得以未成年子女為武器，於會面交往過程
彼此互相阻撓，製造不便與紛爭，因而使甲○○學習不良的人
際溝通與互動，此等舉措勢將影響法院對於父母之一方是否
適任未成年子女權利義務行使負擔之認定，併予敘明。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟
法第第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺灣南投地方法院家事法庭 法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 白淑幻附表：
聲請人與未成年子女甲○○會面交往之時間、方式及兩造應遵守事項：
一、時間：
㈠平日會面交往：
聲請人得於每月第2週、第4週（按：週次依該月首次週六之 次序定之）之週五下午5時起至下週一上午9時止，與甲○○會 面交往，並得攜出同遊或接回同住。
接送方式為：由聲請人（或其指定之親友）至甲○○所就讀之 學校接回甲○○；如甲○○當日未上學，則由聲請人（或其指定 之親友）至相對人之住處接回甲○○。會面交往完畢，亦由聲 請人（或其指定之親友）將甲○○送回學校，或相對人之住處 。如兩造可達成共識，亦可另行協議約定交付之地點。 ㈡農曆春節期間：
⒈春節期間之認定：以政府公告之公務員春節假日為依據。 ⒉於民國偶數年（指中華民國114年、116年，以下類推）之農 曆春節期間，自除夕上午9時起至大年初二晚間8時止，聲請 人得與甲○○共度。接送方式同前。其餘春節期間甲○○與相對 人共度。
⒊於民國奇數年之農曆春節期間（指中華民國115年、117年， 以下類推），自大年初三上午9時起至大年初五晚間8時止， 聲請人得與甲○○共度。接送方式同前。其餘春節期間甲○○與 相對人共度。
⒋春節期間會面交往與上開第㈠點會面交往日期重疊時，以春節 規定為優先，不另補其他會面交往時間。
㈢自甲○○就讀國小起之寒、暑假期間：
除上述第㈠點之定期探視外，聲請人得於寒假增加7日、暑假 增加14日與甲○○共同生活之天數。前開探視期間得一次或分 次進行，又自何日開始探視，由雙方自行協議定之；如不能 達成協議，則自寒暑假第2天起連續計算（不包含除夕至初 五之春節期間）。接出時間為探視起日上午9時，送回時間 為探視迄日晚間8時。接送方式同前。
二、在不影響甲○○之學業及生活作息規範之情形下，聲請人得與 甲○○以電話、通訊軟體、書信（含電子郵件、手機簡訊、傳 真及卡片）往來，並得贈送禮物、交換照片。
三、兩造應遵守事項：
㈠兩造交接甲○○時，應一併交接甲○○之健保卡。 ㈡兩造均不得有危害甲○○身心健康之行為。 ㈢兩造均不得對甲○○灌輸反抗或詆毀對造之觀念。 ㈣如甲○○於會面交往期間患病或遭遇事故，而無法如期交付時 ，應即通知對造，若對造無法就近照料或處理時，應為必要 之醫療措施，並善盡對甲○○保護教養之義務。 ㈤於會面交往期間，應履行因親權所為相關生活習慣、學業輔 導及作業完成等指示之義務。
㈥兩造及甲○○之地址或聯絡方式或就讀學校如有變更，應隨時 通知對造。
㈦兩造應以合作及善意父母之角色，協力配合前述會面交往之 執行，並供作日後親權酌定等項之重要參考。