臺灣南投地方法院民事判決
113年度婚字第78號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳世川律師（法扶律師）
被 告 乙○○○○○○○○○○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國113年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民
事訴訟法之規定。又言詞辯論期日，當事人之一造不到場者
，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，家事事
件法第51條、民事訴訟法第385條第1項分別定有明文。本件
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為泰國籍人民，兩造於民國79年1月15
日結婚，約定婚後被告來臺與原告同住於南投縣○里鎮○○路0
0號，並育有兩名子女，詎被告於84年間向原告表示欲攜同
兩名子女返回泰國探親，未料事後即不願再來臺與原告同居
，原告為探視未成年子女，每年均會撥空至泰國短暫停留，
然被告對原告態度冷淡，甚至避不見面，後未成年子女成年
，各自工作生活，被告亦遷居他處，原告自98年以後，即未
曾再見過被告，現原告並無被告之聯絡方式，亦不知悉被告
之下落。兩造自84年被告出境後即未再共同生活，兩造婚姻
已有重大事由而難以繼續維持。為此，爰依民法第1052條第
1項第5款及同條第2項規定請求擇一判決兩造離婚等語。
二、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出戶口名簿、駐泰國台北經
濟貿易辦事處停留簽證、外僑住宿報告單、入出國日期證明
書、結婚證明書等件為證，並有本院調取之戶役政資訊網站
查詢-全戶戶籍資料、親等關聯（一親等）、移民署雲端資
料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料，及南投○○○○○○○○○11
2年11月2日埔戶字第1120003585號函所附結婚登記申請書、
單身證明、結婚證明書在卷可佐。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
綜上，本院審核原告之主張，與其所提上開證據方法及本院
調查證據之結果均相符合，自堪信為真實。
㈡按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無
共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時
，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第
50條定有明文。本件原告係中華民國國民，被告則係泰國籍
，兩造無共同之本國法，而兩造婚後之共同住所地係在臺灣
，則有關兩造離婚之原因，自應適用共同之住所地即我國民
法之相關規定。
㈢次按夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維
持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一
方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明
文。而所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已
生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是
否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之
程度。又婚姻係以夫妻相互間之感情為立基，並以經營夫妻
之共同生活為目的，故夫妻自應誠摯相愛，並互信、互諒，
協力保持婚姻共同生活之圓滿及幸福。倘上開基礎已不復存
在，夫妻間難以繼續共同相處，彼此間無法互信、互諒，且
無回復之可能時，自無仍令雙方繼續維持婚姻形式之必要，
此時即應認有「難以維持婚姻之重大事由」。再婚姻出現難
以維持之情形，往往係諸多因素（如財務、感情、個性、生
活習慣等）長期累積、交織而生，其成因及可歸責程度亦有
多端。又憲法保障之婚姻自由不僅涵蓋結婚、維持婚姻關係
之自由，亦包含離婚之自由。倘雙方已逾相當期間未能共同
生活，或無法改善彼此相處模式，自無限制一方請求離婚之
必要。又民法第1052條第2項但書之規範內涵，係在民法第1
052條第1項規定列舉具體裁判離婚原因外，及第2項前段規
定有難以維持婚姻之重大事由為抽象裁判離婚原因之前提下
，明定難以維持婚姻之重大事由應由配偶一方負責者，排除
唯一應負責一方請求裁判離婚。至難以維持婚姻之重大事由
，雙方均應負責者，不論其責任之輕重，本不在上開但書規
定適用範疇（憲法法庭112年憲判字第4號判決參照）。
㈣查被告於84年4月8日出境離臺後，迄今未再入境臺灣與原告
同居，兩造持續分居已逾29年，期間均無共同經營實質之夫
妻生活，兩造婚姻現僅存形式，而無夫妻共同生活之實，客
觀上堪認兩造已有難以繼續維持婚姻之重大事由發生，且就
該離婚事由觀之，現無證據證明原告就兩造婚姻無法維持為
唯一有責之一方。從而，原告依民法第1052條第2項規定請
求離婚，為有理由，應予准許。又原告依上開規定請求判決
離婚，既經准許，其另依同條第1項第5款請求離婚部分，即
無庸再為審酌，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內向本院提出
上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 白淑幻