臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第517號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林貴洲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第984號
），本院判決如下：
主 文
林貴洲共同犯毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑壹年。犯罪
所得觀世音木雕像壹座沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，與莊筆芳共同追徵其價額。又共同犯竊盜罪，處有期徒
刑捌月。犯罪所得七里香植栽壹盆沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，與莊筆芳共同追徵其價額。應執行有期徒刑
壹年伍月。
犯罪事實
一、林貴洲、莊筆芳（已審結）共同意圖為自己不法之所有，基
於毀越門窗侵入住宅竊盜之犯意聯絡，於民國112年5月24日
2時50分許、2時53分許，莊筆芳騎乘車牌號碼不詳之普通重
型機車（下稱A車）、林貴洲駕駛其父親林正明所有之車牌
號碼000-0000號自小客貨車（下稱B車），前往柯栢勲位於
南投縣○○鄉○○巷0號住處會合後，復於同日3時39分許，莊筆
芳騎乘A車搭載林貴洲前往劉源興南投縣○○鄉○○巷0○0號之住
處，以不詳方式破壞上址窗戶及窗框後，入內竊取劉源興所
有之觀世音像木雕1座（價值約新臺幣【下同】20萬元）得
手，再由莊筆芳騎乘A車搭載林貴洲離開現場。
二、林貴洲、莊筆芳共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意聯絡，由林貴洲於112年5月28日3時50分許，駕駛B車搭載
莊筆芳，前往林達裕位於南投縣○○鄉○○路00○0號住處對面空
地，徒手竊取林達裕所有放置於該處之七里香植栽1盆（價
值約5,000元），並以手推車將七里香植栽搬運至B車，再由
林貴洲駕駛B車搭載莊筆芳離開現場。
理 由
一、本判決以下所引用被告以外之人之供述證據，檢察官及被告
均未於言詞辯論終結前聲明異議，視為同意作為證據。本院
審酌該等證據取得過程，並無違法或不當等不適宜作為證據
之情形，均具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告林貴洲就上揭犯罪事實於本院審理時坦承不諱（本
院卷第214頁），核與證人莊筆芳於警詢、偵訊及本院審理
中之證述（警卷第1-7、19-25、135-142頁），證人劉源興
、林達裕、柯栢勲於警詢中證述（警卷第9-10、31-33、35-
37頁）大致相符，並有112年5月28日南投縣○○鄉○○村○○路00
00號之監視器畫面翻拍照片（警卷第11-15頁）、B車車輛詳
細資料報表（警卷第17頁）、南投縣政府警察局竹山分局溪
頭派出所偵查職務報告（警卷第29-46頁）、112年5月24日
南投縣○○鄉○○村○○巷000號（警卷第47-51頁）、案發現場照
片、B車車行軌跡（警卷第53-68頁）在卷可參，足認被告之
任意性自白與事實相符而可採信，上開事實均堪認定。是本
案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告就犯罪事實一、所為，係犯刑法第321條第1項第2款、
第1款之毀越門窗侵入住宅竊盜罪；就犯罪事實二、所為，
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與莊筆芳就各該犯行
，均具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢本院審酌被告有施用毒品、竊盜之前科，素行不佳，本案共
同以破壞窗戶之手段侵入他人住家內竊取財物，另又共同徒
手竊取他人種植之盆栽，所竊得之財物價值均不低，犯後雖
於本院審理終結前坦承犯行，但至今未賠償2名告訴人之損
害，及其自陳國中肄業、目前從事殺雞工作、月薪3萬至4萬
元、育有兩名子女，需要扶養父親等一切量刑事項，分別量
處如主文所示之刑，並審酌兩罪間犯罪時間間隔相近、侵害 者均為他人之財產法益，責任非難之重複性較高及所犯各罪 對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執行之刑如主文所 示。
四、沒收部分
被告與莊筆芳共同竊得之觀世音像木雕1座、七里香植栽1盆 ，均屬犯罪所得，本院認被告與莊筆芳就各該竊盜犯行參與 程度相當，應認其等就犯罪所得均有共同處分權，被告與林 貴州亦未賠償或將竊得之物返還予告訴人，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定，就觀世音像木雕1座、七里香 植栽1盆均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，與莊筆芳共同追徵其價額。至於被告用以搬運竊得之 七里香盆栽之手推車，犯後已丟棄在路邊，無刑法上重要性 ，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官詹東祐提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
刑事第四庭 法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李育貞中 華 民 國 113 年 12 月 25 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。