臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度原訴字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人 徐炎輝
被 告 王文均
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（112 年度少連偵字第6 號、112 年度少連偵字第31號），本
院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第
1 項及第121 條第1 項分別定有明文。
二、本件被告甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經
本院指定保證金額新臺幣（下同）3 萬元，於民國112 年 1
月22日由具保人乙○○繳納現金後，已將被告甲○○釋放。
而經本院合法傳喚被告甲○○，被告甲○○無正當理由未到
庭（見本院卷二第173 、189 頁），又經拘提無著；具保人
經通知後（見本院卷二第171 頁）亦未偕同被告甲○○到庭
履行具保責任。此外，復查無被告甲○○或具保人在監執行
或羈押中等情，有具保責付辦理程序單、刑事被告保證書、
收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收
款書、限制住居書（見聲羈卷第151 至157 頁）、臺灣高等
法院在監在押簡表、個人戶籍資料等件附卷可稽，被告顯已
逃匿之事實，應堪認定，揆諸前揭規定，應將具保人所繳納
之上開保證金及實收利息併予沒入。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 張國隆
法 官 羅子俞
法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張馨方
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日