臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1709號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 呂家麒
被 告 呂水堤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺
幣參拾參萬貳仟肆佰柒拾肆元，自民國一百一十三年六月二十九
日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨
自民國一百一十三年七月三十日起至清償日止，其逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金；另外新臺幣壹萬肆仟玖佰柒拾貳元，
自民國一百一十三年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百
分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年十月三十日
起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，其
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國113年3月29日，分別向原告借貸
新臺幣（下同）950,000元、50,000元（以下分別稱為系爭
第1筆借款、系爭第2筆借款）；兩造就系爭第1筆借款、系
爭第2筆借款，均約定借款期間自110年3月29日起至115年3
月29日止；並均約定自借款日起，本金按月平均攤還，利息
按月給付；借款利率按訴外人中華郵政股份有限公司（下稱
中華郵政公司）2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575
%計算按月計付，嗣後如中華郵政公司2年期定期儲金機動利
率調整時，自調整日起改按中華郵政公司新訂之2年期定期
儲金機動利率加碼後之利率計算；復均約定被告對於原告所
負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；被告遲
延還本時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，其逾期超
過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告就系爭第1
筆借款、系爭第2筆借款之債務，分別僅繳納至113年6月28
日、113年9月28日止應分期攤還之本金及利息，即未再依約
清償；依兩造間之約定，系爭第1筆借款、系爭第2筆借款之
債務均視為全部到期；經原告核算結果，被告至今尚欠如主
文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償。為此，爰依
消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明求為判決：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或 陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、 增補條款約定書、放款交易明細查詢單等影本各2份為證； 而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第 1項規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。查，本件被告並未依約清 償系爭第1筆借款及系爭第2筆借款債務之本金，依兩造間之 約定，系爭第1筆借款、系爭第2筆借款債務均視為全部到期 ，揆諸前開規定，被告自應清償系爭第1筆借款、系爭第2筆 借款債務尚欠之本金、利息及違約金。從而，原告本於消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本判決乃就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，自應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，判 決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 張仕蕙
, 台灣公司情報網