臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第八庭
113年度訴字第1199號
原 告 葉家興
上列原告因考試事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納 裁判費。並應依同法第57條及第105條第1項規定，以訴狀表 明起訴之聲明、訴訟種類、訴訟標的。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀記載起訴之聲 明、訴訟種類、訴訟標的。本院高等行政訴訟庭審判長於民 國113年11月6日以113年度訴字第1199號裁定命原告於收受 送達之日起7日內補正，該裁定於同年月12日送達，有送達 證書在卷可稽。原告迄未補正前開事項，有案件繳費狀況查 詢、答詢表及收文明細表在卷可憑，其訴顯難認為合法，應 予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 審判長法 官 侯東昇
法 官 洪慕芳
法 官 侯志融
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。 得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書記官 林玉卿