臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度簡字第406號
原 告 朱大為 住○○市○○區○○路00號7樓之6
上列原告間因強制汽車責任保險法事件，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2, 000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。次按經訴願 程序之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之原處分機關，行政 訴訟法第24條第1款定有明文。再按當事人書狀，應記載「 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體 者，其名稱及所在地、事務所或營業所」、「有法定代理人 、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所」、「起訴，應 以訴狀表明當事人」行政訴訟法第57條第1項第1、2款及第1 05條第1項第1款定有明文。末按，原告之訴，有起訴不合程 式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本 章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第 107條第1項第10款、第236條亦分別規範甚明。二、本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，書狀亦未 正確記載「原告：朱大為。」「被告：交通部公路局臺北區 監理所；代表人：江樹人(所長)。」本院於113年11月22日 以113年度簡字第406號裁定，命原告於收受送達後7日內補 正，該裁定並於113年11月27日送達應送達處所之接收郵件 人員等情，有上開裁定、送達證書可稽(本院卷第33、37頁) ，是本件已為合法送達。詎原告逾期而迄今仍未補正，有本 院案件繳費狀況查詢、答詢表、收文收狀資料查詢清單(本 院卷第47-59頁)附卷可憑，揆諸前揭法律規定，原告起訴不 合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 林敬超
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 陳玟卉