臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度監簡字第77號
原 告 劉世偉
被 告 法務部矯正署宜蘭監獄
代 表 人 楊方彥
上列當事人間假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按監獄行刑法第93條第1項第1款規定：「受刑人因監獄行刑 有下列情形之一者，得以書面或言詞向監獄提起申訴：一、 不服監獄所為影響其個人權益之處分或管理措施。」，同條 第2項前段規定：「前項第一款處分或管理措施、第二款、 第三款拒絕請求之申訴，應自受刑人收受或知悉處分或管理 措施之次日起，十日不變期間內為之。」。查被告於民國11 3年3月29日以宜監教決字第11311004460號函（下稱系爭處 分）通知原告所犯毒品罪不適用假釋，於113年3月29日送達 於原告本人簽收，有系爭處分、送達證書在卷可憑（本院卷 第21、66、69頁），原告如不服，得於收受系爭處分之次日 起10日不變期間內向被告提起申訴，亦有系爭處分說明四之 救濟方式內容在卷可參（本院卷第21頁）。詎原告遲至113 年8月23日始提起申訴，有原告申訴狀附卷可稽（本院卷第7 0至76頁），原告所為申訴，顯逾前開法條所定10日之法定 不變期間，被告於113年9月11日以宜監戒字第11308001970 號函檢附113年申字第18號申訴決定書，所為申訴不受理之 決定，揆諸上開規定及說明，於法並無不合。
二、次按提起撤銷訴訟，以經合法訴願為前提，否則為起訴不備 其他要件，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第4條第1 項及第107條第1項第10款定有明文（最高行政法院112年度 抗字第42號裁定、106年度裁字第1753號裁定意旨參照）。 此依行政訴訟法第236條規定，於簡易訴訟程序準用之。查 原告不服申訴決定，依監獄行刑法第111條第2項第1款規定 提起撤銷訴訟，因該申訴程序相當訴願程序，申訴決定書判 斷相當訴願決定，被告申訴審議小組既以逾法定期間依監獄 行刑法第107條規定而不予受理，原申訴程序不合法，則原 告向本院提起之撤銷訴訟，即未經合法之前置程序，而有行
政訴訟法第107條第1項第10款規定之起訴不合程式或不備其 他要件且無從補正，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回 。本件因有前述程序不備情形，是本院尚無從就實體部分再 予審究，併此敘明。
三、結論：原告之訴不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 法 官 林常智
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 蔡忠衛