臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第2608號
原 告 許鉊基
上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，原告提
起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，原告應於本裁定送達後7日
內補正下列事項：
一、按交通裁決事件起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、
訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第237條之9準用第236
條，再準用第105條第1項規定。
二、經查，原告因不服被告臺北市交通事件裁決所所為民國113
年8月19日北市裁催字第22-AFV332509號、交通部公路局新
竹區監理所竹監苗字第54-AFV332510號違反道路交通管理事
件裁決書而提起行政訴訟，並檢附裁決書2份為憑。惟觀諸
原告所檢附之第54-AFV332510號裁決書(下稱原處分A)內容
係「交通部公路局新竹區監理所」所為裁決，該裁決書之受
處分人欄記載對象則為「許桂烽」而非原告，原告自無從就
原處分A部分提起行政訴訟。許桂烽倘欲就原處分A部分提起
行政訴訟，爰依首揭規定，限其應於本裁定送達後7日內補
正之(即由許桂烽提出起訴補正狀【案號：103年度交字第26
08號，巳股】及起訴補正狀繕本各1份，起訴補正狀當事人
欄載明被告機關名稱為「交通部公路局新竹區監理所【代表
人吳季娟，地址：新竹縣○○鎮○○路0段00號】、原告名稱則
為許桂烽及具狀人欄蓋有許桂烽印文或簽名）；逾期未補正
，本院僅就原告許鉊基不服被告臺北市交通事件裁決所所為
北市裁催字第22-AFV332509號裁決書部分加以審理，附此敘
明。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 許婉茹