臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第9925號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
王韋智
被 告 林秋樺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113
年11月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟壹佰參拾肆元，及其中新臺
幣參拾壹萬伍仟參佰捌拾肆元自民國一百一十三年十月五日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年6月30日向花旗（台灣）商業銀
行股份有限公司(下稱花旗（台灣）銀行)申請信用卡，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額。嗣花旗（台灣）銀行將其 消費金融業務讓與原告，故花旗（台灣）銀行對被告之債權 應由原告承受，爰依消費借貸之法律關係為本件之請求，並 聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、金融監督管理委員會函、帳單、請 求金額附表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主 張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即 屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書 記 官 林玗倩計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元
, 台灣公司情報網