給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,9876號
TPEV,113,北簡,9876,20241225,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第9876號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 彭昱愷


被 告 周千琪 原住○○市○○區○○街00巷0號7樓之


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12
月11日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟貳佰零捌元，及其中新臺幣壹
拾陸萬捌仟肆佰陸拾伍元部分，自民國九十九年一月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬肆仟貳佰零捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告周千琪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告滙豐（台灣）商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
　㈠香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀行
）於民國99年5月1日將上海滙豐銀行在台分行營業、資產及
負債部分，分割予原告銀行，故上海滙豐銀行對被告之債權
應由原告承受，併此敘明。
　㈡被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被
告即得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，
即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請
求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款
入帳日起至清償日止，以週年利率19.929％計算之循環利息
。詎被告至99年1月22日止，尚有新臺幣（下同）204,208元
（其中本金為168,465元），未依約清償，依約定條款第22
條規定，已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
並應給付其中本金168,465元及自99年1月23日起至清償日止
之利息，屢經催討，被告仍未清償，爰依契約之法律關係，
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註第一審裁判費　　　　　　　　　6,280元 合　　　　計　　　　　　　　　6,280元