臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第8613號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 郭又菱
徐暄詠
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告郭又菱應給付原告新臺幣199,614元，及其中新臺幣180,488
元自民國113年8月30日起至清償日止，按年息9.5%計算之利息。
被告郭又菱、徐暄詠應連帶給付原告新臺幣66,558元，及自民國
113年8月30日起至清償日止，按年息9.5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,870元，其中新臺幣2,153元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告郭又菱負擔，
暨其中新臺幣717元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，由被告郭又菱、徐暄詠連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣266,172元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡契約第28
條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年12月間向永豐商業銀行股份有
限公司申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-00
00-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-00
00）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項、第2項所 示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契 約請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為新臺幣2,870元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 蔡凱如