給付貨款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,8588號
TPEV,113,北簡,8588,20241203,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第8588號
原 告 林佳緯

被 告 牧藝食尚實業有限公司

法定代理人 鮑麟芝
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國113年11月19日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣10萬3,848元，及自民國111年10月1日起
至113年9月31日止按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣10萬3,848元預供擔保後，
得免為假執行。
　　事實及理由要領
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）103,848元，及自
民國111年8月4日起至113年8月31日止按年息5%計算之利息
，於訴訟進行中，變更為請求被告給付103,848元，及自111
年10月1日起至113年9月31日止按年息5%計算之利息（見本
院卷第83至85頁、第97頁），為民事訴訟法第255條第1項第
3款所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年7月間委由原告處理廚具系統櫃工程
及購買白鐵油脂截留器，嗣已於111年8月4日在被告指定地
點完成工程安裝完畢。詎被告未依約給付工程款、貨款，積
欠廚具系統櫃工程款95,348元、白鐵油脂截留器貨款8,500
元，共計103,848元未付，為此依約請求被告給付103,848元
　　等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出統一發票、通訊軟體LINE對 話截圖、施工照片、完工照片等件為證，被告復未到場爭執 或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告依約請 求被告給付103,848元，即屬有據。




四、從而，原告依契約法律關係，請求被告給付原告103,848元 ，及自111年10月1日起至113年9月31日止按年息5%計算之法 定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　 1,220元
合　　　　計　　　　　　 1,220元