臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第6856號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 莊碧雯
被 告 劉能淑
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣262,050元，及其中新台幣256,485元自起
訴狀到院之日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣262,050元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打
銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡合約書
條款第31條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年2月16日向渣打銀行申辦信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償
，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣渣打銀行將前開債權 讓與原告，為此依信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。並 聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為新台幣2,870元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 蔡凱如