臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第12801號
原 告 王景瑜
上列原告請求被告ＯＯＯ（不詳之人）損害賠償（交通）事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。又當事人書狀，應記載當
事人姓名及住所或居所。另起訴，應以訴狀表明當事人及法
定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法
院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴
訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1
項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準
用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、本件原告起訴，未繳納裁判費，亦未提出該不詳被告ＯＯＯ之
姓名並載明其住所或居所，且由臺北市政府警察局交通警察
大隊函送之交通事故資料，亦無法特定被告之年籍資料及住
所，核與起訴之程式不符，本院於民國113年12月2日裁定命
原告於收受裁定後5日內補正上開事項，該裁定已於113年12
月10日寄存原告住所地之警察機關（臺北市政府警察局萬華
分局青年路派出所），原告並已於同日領取上開補正裁定，
且於113年12月13日至本院聲請閱卷，有送達證書、閱卷聲
請書及寄存司法文書登記及具領登記簿附卷可憑，原告逾期
迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 蘇冠璇