臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第11955號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
上列原告與被告彭清漢（歿）間請求給付簽帳卡消費款等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，此為民法第6條所明定
。又有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能
力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1
項、第249條第1項第3款亦有明文。又原告起訴時，如以已
死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁
回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟
能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，
尚屬有間（最高法院106年台抗字第1279號、108年台抗字第
453號民事裁定意旨參照）。
二、原告於民國113年11月29日起訴請求被告給付簽帳卡消費款
等，有原告起訴狀暨本院收狀戳章可稽。惟查，被告已於11
3年10月19日死亡乙節，有戶籍資料查詢結果在卷可稽。是
被告既於起訴前死亡，已無當事人能力，且此當事人能力之
欠缺無補正之可能，依上說明，應依民事訴訟法第249條第1
項第3款之規定逕行駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 徐宏華