返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,11296號
TPEV,113,北簡,11296,20241231,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第11296號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 薛羽紋
被 告 蘇英智

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣88,219元，及自民國108年11月12日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣88,219元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）申請小額信用貸款（帳號：000000000000
00），借款最高額度以新臺幣（下同）500,000元為限度。
詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及 利息。嗣原債權人即中華商銀將前揭小額信用貸款債權讓與 訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐 公司再將小額信用貸款債權讓與訴外人富全國際資產管理股 份有限公司（下稱富全公司），富全公司再將前揭小額信用 貸款債權於民國102年9月30日讓與原告，並聲請以本起訴狀 之送達被告時再度作為債權讓與通知之意思表示等情，爰依 契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被 告應給付原告88,219元，及自108年11月12日起至清償日止 ，按週年利率15％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之麥克現 金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債 權讓與證明書、良京實業股份有限公司函等件為證。而被告 已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未



提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項 規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依 契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 1,660元
合　　　　計　　　　　　 1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華