臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第11249號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 鍾青芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12
月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰肆拾捌元，及其中新臺幣玖
仟貳佰陸拾柒元部分，自民國一百一十三年六月九日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息；其中新臺幣捌萬伍仟捌
佰肆拾柒元部分，自民國一百一十三年六月九日起至清償日止，
按週年利率百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零陸佰肆拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第27條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告鍾青芳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰世華商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國111年12月19日與原告成立信用卡使
用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信用
卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者依約定條款第15、22、23條，除喪失期限利益外，應按所
屬分級循環信用利率（最高為週年利率15％）給付原告利息
。詎被告截至113年6月8日止帳款尚餘新臺幣（下同）100,6
48元，及其中本金95,114元未按期繳納，屢經催討無效，爰
依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之 法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第項所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,110元 合 計 1,110元