臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第11119號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 郭思妘
被 告 王彥為（原名:王振文）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1
2月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰陸拾壹元，及自民國一０八
年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟捌佰伍拾壹元，及自民國一０八
年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣伍萬壹仟陸佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣參萬壹仟捌佰伍拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額度最高為新臺
幣50萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示；向 訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳 信銀行）請領信用卡使用（卡號：00000000000000），詎被 告均未依約清償，尚欠如主文第2項所示。又中華商銀、法 商佳信銀行分別於民國94年6月30日、94年12月5日將前揭債 權讓與予磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊豐公司） ，再經磊豐公司於97年11月7日讓與予鼎威國際資產管理股 份有限公司（下稱鼎威公司），鼎威公司再於105年9月28日 讓與債權予豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦
公司再於105年12月31日讓與債權予阿薩投資顧問有限公司 （下稱阿薩公司），阿薩公司再於107年1月1日將債權讓與 予原告。爰依消費借貸、信用卡契約及債權讓與法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出消費性信用貸款申請 書、小額信用貸款契約、分攤表、債權讓與證明書、債權讓 與聲明書、信用卡申請書及一般約定條款等件為證，核屬相 符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而 ，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與法律關係請求被 告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起， 加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第3項所示。中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 蘇炫綺計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網