給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,10921號
TPEV,113,北簡,10921,20241224,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10921號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 何彥臻
被 告 孫靜怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11
3年12月10日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零肆佰伍拾柒元，及其中新臺幣
貳拾肆萬陸仟伍佰參拾柒元自民國一百一十三年十月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰肆拾貳元，及自民國一百一
十三年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司(
下稱渣打銀行)申請信用卡使用及向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請信用貸款，迄今尚積欠如
主文第1項、第2項所示之金額未償，嗣渣打銀行將上開債權 讓與原告；而中華商銀先將上開債權讓與訴外人富全國際資 產管理股份有限公司（下稱富全國際公司），富全國際公司 復讓與債權予原告，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與之通 知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件之請求，並 聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、分攤表、信用卡合約書、麥克現金卡申請書、小額信 用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書3份、 債權資料明細表、報紙公告、債權讓與通知函等件為證，且 被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀 作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而， 原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，即屬有據，應



予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 3,970元
合　　　　計　　　　　　 3,970元