臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第10813號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 彭昱愷
被 告 陳昭怜
上列當事人間返還借款事件，於中華民國113年12月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰捌拾參元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆萬肆仟玖佰捌拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）於民國97年3
月29日與香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港
上海滙豐銀行）合併，香港上海滙豐銀行復於99年5月1日將
在臺分行部分營業、資產及負債分割予滙豐（台灣）商業銀
行股份有限公司，原中華商銀之權利義務由原告行使負擔。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年10月13日向原告前手中華商銀申請
麥克現金卡使用，惟截至99年3月22日止未依約清償，請求
如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之申請 及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期 受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答 辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故 原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予 准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 陳怡安計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1550元
合 計 1550元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 4萬4648元 99年3月23日起至清償日止 15
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網