臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10695號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 劉原彰
被 告 周宏毅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣387,525元，及其中新臺幣368,801元自民
國113年4月25日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之
利息，暨自民國113年5月25日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百
分之20計算之違約金；及其中新臺幣18,724元自民國113年6月24
日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民
國113年7月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣387,525元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年12月12日向原告申請青年
創業及啟動金貸款，借款新臺幣（下同）500,000元（中期
擔保放款475,000元及中期放款25,000元），詎被告未依約
清償，屢經催討，並於113年8月20日寄發催告函，被告均置
之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等 情，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出華南商業銀行貸款契 約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、放款交易明 細查詢申請單、催告函、郵件收件回執等件為證。而被告已 於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規 定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消 費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 徐宏華