給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,10589號
TPEV,113,北簡,10589,20241210,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　 　　　　　　　　　 113年度北簡字第10589號
原 告 群昱股份有限公司

法定代理人 陳佩欣
訴訟代理人 林塏強
被 告 思明有限公司

法定代理人 李育晴
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣16萬2,750元，及自民國113年11月15日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣16萬2,750元預供擔保後，
得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告提供原告Vimeo影音平台服務，約定費用為
新臺幣（下同）16萬2,750元，詎被告未依約付款，為此起
訴請求被告給付貨款16萬2,750元等語。並聲明：如主文第1 項所示。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出報價單、通訊軟體Line對話 紀錄、電子郵件等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答 辯以供本院審酌，原告上開主張，自堪信為真實。是原告依 約請求被告給付貨款16萬2,750元，及自起訴狀繕本送達翌 日即113年11月15日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲 延利息，應屬有據。
四、從而，原告依契約法律關係，請求被告給付16萬2,750元， 及自113年11月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告 假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被



告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　 法　官　羅富美正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　10 　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳鳳瀴計　算　書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　 　 　　　 1,770元
合　　　　計　　　　　　 1,770元