臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第10582號
原 告 林節強
被 告 王廣榮
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定正本7日內，進狀說明本件請求之訴訟標的
即請求權基礎（究竟依所有權關係或租賃關係而向被告請求？）
、自行查報門牌號碼為：臺北市○○區○○路00號4樓407室房屋，於
起訴時之市場交易價額（包括但不限於該房屋最近買賣實價登錄
、鑑定報告、仲介行情資訊等）為何，及提出前述相關資料及該
屋座落基地之土地謄本供參。並應進狀補正於加計訴之聲明第1
項後段之新臺幣53,418元後，所計算出本件訴訟標的之總價額，
自行以總價，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費，並扣除
已繳納之新臺幣1,000元後，如期補繳不足之裁判費。如逾期未
為上開補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴應繳納裁判費，起訴狀應敘明訴訟標的、具體訴
之聲明（即請求權基礎、金額等），此均為起訴合法要件，
如原告未載明或繳納時，經命定期補正，仍不補正者，法院
應以裁定駁回之，此參之民事訴訟法第77條之13、第249條
第1項但書第6款定有明文。次按以一訴附帶請求其於起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正
後民事訴訟法第77條之2第2項復有明文，依上開規定之反面
解釋，本件請求遷讓房屋等事件，關於起訴前之孳息、損害
賠償、違約金或費用，即應併計其價額。
二、經查：原告起訴聲明第1項請求遷讓返還上開臺北市○○區○○
路00號4樓407室房屋部分未說明請求依據，且其未據繳納裁
判費完足，該聲明第1項請求遷讓返還上開房屋部分，訴訟
標的價額應以上開房屋起訴時之實際交易價額定之。查原告
未提出供本院核定訴訟標的價額之依據資料，致本院無從核
定本件訴訟標的之價額，應命補正。則本件價額應以上開房
屋於起訴時之市場交易價額，加計訴之聲明第1項後段之新
臺幣（下同）53,418元後，陳報計算之總金額。
三、據上，命原告自行查報其是否上開房屋所有權人？請提出上
開房屋建物謄本到院、陳報上開房屋於起訴時之交易價額（
即市價），包括但不限於實價登錄、鑑定報告、更新之仲介
行情資訊等，並以本件查得之房、地交易現值，扣除不動產
謄本上土地公告地價之價格，得出房屋部分之價值，加計訴
之聲明第1項後段之53,418元，計算出本件訴訟標的之總價
額後，自行依民事訴訟法第77條之13規定計算，扣除已繳納
之1,000元後，如期補繳，並同時補正該計算之依據。茲限
原告於如主文所示期間內，補正或如數補繳，逾期不繳，即 駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 蘇冠璇