臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10479號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
訴訟代理人 翁鈺智
被 告 王泰霖
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣士林地方法院
裁定移送前來，本院於中華民國113年12月11日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬伍仟零玖拾柒元自民國一百一十三年四月三日起至清償
日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰肆拾元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向訴外人購買勞力士手錶1隻並簽訂分期申
請暨約定書(下稱系爭契約)，分期總價共計新臺幣(下同)18
9,000元，並約定由原告向賣方支付上開分期總價全額款項
後，由被告自民國112年6月2日起至115年5月2日止，每月一
期，分36期攤還，每期應繳5,250元。詎被告自第11期即113
年4月2日起未依約繳納，尚積欠分期款項115,097元、已到
期遲延費1,343元，共計116,440元。為此依系爭契約提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約 、客戶對帳單還款明細、攤銷表等件為證，且被告經合法通 知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或 陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用額負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用 額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 沈玟君
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元