臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10267號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 王瑞英
被 告 張天賜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣97,861元，及其中新臺幣92,119元自民國
113年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣97,861元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前向原告（原名萬泰商業銀行）申
請信用卡使用，依信用卡約定條款第15條約定，延滯期間利
息按年息15%計算利息。詎被告迄欠本金新臺幣（下同）92,
119元；本金92,119元自民國113年5月1日起至清償日止，按
年息15%計算之利息；已計利息5,742元。爰依信用卡契約之
法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、消費明細帳單等件影本為證，而被 告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀 答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依信 用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元