臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第5400號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝如慈
被 告 洪詠惟
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法
第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）57,584元，係小額事件
，原告為法人，且其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯
屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提借據（勞工紓困
貸款專用）（線上版）影本1份附卷可按，而本件被告住所
地在新北市新莊區，亦有被告個人戶籍資料在卷足稽，是依
上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣新北
地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權移轉管轄至被告住所地之臺灣新北地方法院審理，以
茲適法。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 徐宏華