臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第5221號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
被 告 彭晴平
上列原告與被告間給付電信費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類
契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第
24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有
明文規定。
二、經查，被告籍設新北市三重區，有個人戶籍資料查詢結果在
卷可參，由臺灣新北地方法院管轄。雖契約書約定涉訟時，
合意以本院為第一審管轄法院，惟原告請求給付新臺幣1萬9
594元，屬小額事件，且原告前手為公司法人，合意管轄之
約定係其預用於同類契約之條款，揆諸上開說明，不適用合
意定管轄法院之規定。爰依職權將本件移送於管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 陳怡安