臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第5114號
原 告 蒲盛松
被 告 蔡函樺
訴訟代理人 連浩志
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟
程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規
定；第436條之規定，於小額程序準用之，同法第249條第1
項、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。
二、本件原告起訴未繳納第一審裁判費，經本院於民國113年11
月11日裁定命其於收受裁定後5日內，如數補繳，逾期未繳
，即駁回其訴（見本院卷第69頁）。前開裁定業於113年11
月14日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第71
頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、
收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單
存卷可參（見本院卷第79頁至第86頁），參諸首揭說明，其
起訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請即失去依據，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 潘美靜