臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第4864號
原 告 李承剛
被 告 黃亭蓉
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴
訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，
第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求
之原因事實（依同法第436條之23，小額程序準用之），此
乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第
6款定有明文。
二、經查：本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及
理由欄記載「詳如告訴狀及起訴書（聲請簡易判決處刑書）
所載」等語，未表明請求被告給付新臺幣50,096元之原因事
實（即具體項目為何及金額各為若干，如醫療費用、慰撫金
等），核與前開應備程式不合。經本院於民國113年11月25
日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補正，
即駁回其訴。前開裁定業於同年12月3日送達原告，有送達
證書及受理訴訟文書寄存登記簿在卷可稽，原告逾期仍未為
補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件
在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認合法，應予駁回。又
原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁
回。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄未發生
其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依
民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以
備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 陳怡如