臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第3377號
原 告 廖○稷
兼上1人
法定代理人 蔡淑燕
上2人共同
訴訟代理人 趙建興律師
被 告 羅登貴
訴訟代理人 周育士
上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行為損害賠償（交通），經本院刑事庭以113年度交簡附民
字第106號裁定移送前來，本院於民國113年10月22日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告甲○○新臺幣4,068元，及自民國113年6月14
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告應給付原告乙○○新臺幣5,444元，及自民國113年6月14
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔364元，並加計自本判
決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
餘由原告負擔。
五、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣4,068元為原告
甲○○預供擔保後，得免為假執行。
六、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣5,444元為原告
乙○○預供擔保後，得免為假執行。
七、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按兒童及少年福利與權益保障法所稱兒童及少年，指未滿18
歲之人；所稱兒童，指未滿12歲之人；所稱少年，指12歲以
上未滿18歲之人。行政機關及司法機關所製作必須公開之文
書，除為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或
監護權之選定、酌定、改定事件之當事人或關係人或其他法
律特別規定之情形外，不得揭露足以識別為前項兒童及少年
身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第2條、第69條
第1項、第2項定有明文。經查，本件侵權行為發生時，原告
甲○○為未滿7歲之幼童，依前揭規定，本判決不得揭露其身
分識別相關之資訊，爰予以遮掩（年籍詳卷），並於當事人
欄部分以上開方式稱之，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張:
㈠被告僅領有自用小客車駕駛執照，未領有普通重型機車駕駛
執照，於民國112年2月25日8時20分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，搭載其妻羅陳紅櫻，沿東山路一段內
側車道往軍功路方向直行，疏未注意騎車行經無號誌之交岔
路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且無客觀不能注意之
能事，適原告乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（
下稱系爭車輛）、搭載其未成年之子即原告甲○○（000年0月
生，年籍詳卷），沿臺中市北屯區東山路1段220巷之少線車
道往東山路1段方向行駛，被告因有前揭疏失，因而撞及原
告乙○○所駕駛之系爭車輛，致原告乙○○受有右大腿挫傷、左
手部挫傷等傷害；原告甲○○受有腹壁挫傷之傷害。
㈡被告因本件過失傷害案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭1
13年度交易字第738號刑事簡易判決判處被告犯過失傷害罪
，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1
日。
㈢原告請求被告就下列金額負損害賠償責任：
1.原告甲○○部分：
⑴醫療費用：170元。
⑵精神慰撫金：150,000元。
2.原告乙○○部分：
⑴醫療費用：150元。
⑵機車修理費：3,800元。
⑶精神慰撫金：150,000元。
㈣爰依民法侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告304,120元及自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，
請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠對於原告之醫療費用及機車修理費沒有意見，惟精神慰撫金
過高等語。
㈡並聲明：⑴原告之訴駁回。⑵如受不利判決，願供擔保請准宣
告免假執行。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告被告於112年2月25日8時20分許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，搭載其妻羅陳紅櫻，沿東山路一
段內側車道往軍功路方向直行，疏未注意騎車行經無號誌之
交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且無客觀不能注
意之能事，適原告乙○○騎乘系爭車輛、搭載其未成年之子即
原告甲○○，兩造於上開地點發生車禍，致原告乙○○受有右大
腿挫傷、左手部挫傷等傷害；原告甲○○受有腹壁挫傷之傷害
等情，業經被告自認屬實，被告涉嫌過失傷害案件，經本院
113年度交易字第738號刑事判決判處被告過失傷害罪刑確定
，有上開刑事判決在卷可考，被告之過失行為與原告2人所
受傷害有相當因果關係。被告駕駛機車肇事過失侵害原告2
人身體之事實，洵可認定為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少
勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。茲就原
告2人請求被告賠償損害項目是否有理，逐項論述如次：
1.原告甲○○部分：
⑴醫療費用部分：
原告甲○○主張因傷支出醫療費用170元等情，業據其提出醫
療費用收據為證（見附民卷第7頁），原告甲○○請求被告賠
償醫療費用170元，核屬有據，應予准許。
⑵按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本院
審酌兩造身分、地位、經濟狀況，被告資力等情，認原告甲
○○請求被告賠償精神慰撫金150,000元尚屬過高，應以100,0
00元為適當，逾此請求，則屬無據。
⑶基上，原告甲○○得請求之金額為10,170元。
2.原告乙○○部分：
⑴醫療費用部分：
原告乙○○主張因傷支出醫療費用150元等情，業據其提出醫
療費用收據為證（見附民卷第9頁），原告乙○○請求被告賠
償醫療費用170元，核屬有據，應予准許。
⑵原告乙○○主張系爭車輛維修費用3,800元部分，已據原告乙○○
提出估價單為證。按損害賠償，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第
216條第1項定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修理費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理
材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。經查，系爭車輛之修理費用均為零件費
用，有上開估價單可佐，而零件部分因係以新品替換舊品，
依上開說明，自應扣除折舊，而依行政院所頒「固定資產耐
用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，機械腳踏車之耐
用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536。且營利
事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以月計」。查系爭車輛為112年1月出廠（見本院卷第61頁
），參照民法第124條規定意旨，推定其出廠日期為112年1
月15日，至112年2月25日本件事故發生為止，系爭車輛計算
折舊之使用期間為2月。準此，經扣除系爭車輛使用期間之
折舊額後，原告乙○○得請求之零件費用即系爭車輛之合理修
繕金額為3,461元（計算式詳附表）。
⑶按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本院
審酌兩造身分、地位、經濟狀況，被告資力等情，認原告乙
○○請求被告賠償精神慰撫金150,000元尚屬過高，應以100,0
00元為適當，逾此請求，則屬無據。
⑷基上，原告乙○○得請求之金額13,611元。
㈢惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，民法第217條第1項有明文規定。上開規定係為促使
被害人對於自己生命、身體之安全，盡其應盡之注意義務，
避免或減少危險或損害之發生，以求當事人間之公平。經查
，本件車禍事故之發生，被告駕駛固有疏未注意騎車行經無
號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備之過失，惟
原告亦有行駛至無號誌交岔路口未讓幹道車先行之先行之過
失，且為肇事主因；且經送請臺中市車輛行車事故鑑定委員
會鑑定結果，亦同此認定，有臺中市車輛行車事故鑑定委員
會鑑定意見書附卷可參（見本院卷第77至80頁，是原告就本
件車禍之發生同有過失，對於本件事故之損害擴大仍有肇事
原因。是本院審酌雙方就本件車禍發生之過失情節輕重，認
原告應負擔60％、被告應各負擔40％之過失責任，是以此為計
，則被告對原告甲○○、乙○○賠償金額應分別減為4,068元、5
,444元。
四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付原告甲○○4,068元、原告乙○○5,444元，及均自起訴狀
繕本送達翌日即113年6月14日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第11款訴訟適用簡易程序
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行，並依被告聲請諭知被告預供擔保或
提存，得免為假執行。原告就此勝訴部分陳明願供擔保請准
宣告假執行，僅係促使本院職權發動，毋庸為准駁之諭知。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依附，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
書記官 蕭榮峰
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,800×0.536×(2/12)=339
第1年折舊後價值 3,800-339=3,461