臺灣臺中地方法院民事簡易判決
113年度中簡字第3226號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳煜瀅
被 告 陳羽楓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰捌拾捌元，及其中新臺幣
貳拾伍萬元自民國一百一十三年五月二十一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按一造辯論判決，其事實及理由得簡略記載之，民事訴訟法
第226條第4項定有明文。本件既係一造辯論判決，自得以簡
略方式記載事實及理由，先此敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：如附件民事準備書狀事實及理由欄所載，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、 應收帳務明細表、信用卡約定條款為證（見本院卷第35至41 頁），又被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭 執，僅以支付命令異議狀泛稱：該項債務尚有糾葛云云，惟 未提出任何具體之聲明或陳述以供本院審酌，是原告主張之 事實可認為實在。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 董惠平以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書記官 劉雅玲