臺灣臺中地方法院簡易民事判決
112年度中簡字第1338號
原 告 許智成
被 告 元山當鋪即張紋政
上列當事人間返還不當得利等事件，本院於民國113年12月10日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣67,700元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣67,700元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時訴之聲明原為：
「被告應給付原告新臺幣（下同）232,324元，及於108年12
月17日交付台銀念幣價值67,700元。」，嗣於民國113年12
月10日言詞辯論期日，減縮聲明為：「被告應給付原告新臺
幣67,700元。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規
定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：原告因經濟困難，自108年1月10日起，向被告借
款，於108年12月17日，被告要求附加擔保物，原告提出價
值新臺幣（下同）67,700元之台銀紀念幣交付被告以供擔保
，總計原告向被告之借款於112年1月19日已全數清償，被告
應返還台銀紀念幣，詎被告逕將台銀紀念幣售出，已給付不
能，被告應賠償原告67,700元。並聲明：如主文第1項所示 。
二、被告抗辯：因原告未如期清償債務，故將台銀紀念幣售出， 原告尚未清償全部借款完畢，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院判斷：
㈠按質權人應以善良管理人之注意保管質物，動產質權所擔保 之債權消滅時，質權人應將質物返還於有受領權人，民法第 886條、第896條定有明文。又所謂有受領權者，係指出質人 或其所指定之人而言，最高法院37年上字第6843號裁判意旨 可資參照。次按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者， 債權人得請求賠償損害，民法第226條第1項定有明文。末按
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條前段定有明文。
㈡原告主張於108年12月17日交付台銀紀念幣予被告供作借款擔 保，被告已將台銀紀念幣出售之情事，有原告提出之手寫台 銀紀念幣明細之照片、兩造間錄音光碟及譯文在卷可證，並 為被告所不爭執，此部分之事實堪信為真。原告主張已清償 債務，被告應返還台銀紀念幣，則為被告所否認，並以前詞 置辯。
㈢查原告自108年1月10日起自110年1月19日期間，向被告借款6 5次，每次借款均同時開立支票以供擔保，其中自第1次起至 第64次借款時開立之支票均已兌現，兌現帳號均為被告所申 設之大里區農會金城分行帳戶等情，有原告提出其製作之借 款支票往來明細、各次借款該開立之支票影本，及大里區農 會112年11月20里農信字第1120005996號函在卷可按。再據 被告於112年6月5日言詞辯論時陳稱：「我們有簽立共同確 認聲明書，後來產生爭議，兩造有協商過，約定以50,000元 處理掉，原告給我50,000元我就把所有相關文件都銷燬，所 以我目前沒有文件可以提出。」等詞，顯見原告主張最後一 次即第65次借款，經兩造協商後以原告交付50,000元予被告 ，即為清償完畢甚明。又原告交付台銀紀念幣之該次借款開 立之發票日108年12月17日支票，已於同年月26日兌現，該 次之後每次向被告借款同時開立之支票，亦均於約定期限兌 現，是本件原告並無未清償借款之情形，則於原告清償所有 借款之後，被告自應依約定返還台銀紀念幣，至為明確，被 告抗辯因原告尚未清償債務，台銀紀念幣應歸被告所有云云 ，難認有據。
㈣又台銀紀念幣已遭被告售出之情，業據被告自陳在卷，被告 明知原告已清償借款，被告應返還台銀紀念幣予原告，卻執 意損害原告而將台銀紀念幣出售他人，則被告已不能將台銀 紀念幣返還原告，則原告請求被告損害賠償，自無不合。而 原告於108年12月17日交付之台銀紀念幣成本及數量：①國父 150週年（博愛）單價1,500元有13套，共19,500元；②癸巳 蛇年102年單價2,000元有7套，共14,000元；單價2,300元有 4套，共9,200元；③建國100年單價2,500元有10套，共25,00 0元，以上總計為67,700元等情，有原告提出之前開台銀紀 念幣明細照片在卷可按，則原告主張以台銀紀念幣購買時之 價額67,700元，作為給付不能之損害賠償價額，洵屬有據。 ㈤從而，原告依債務不履行損害賠償之法律關係，請求被告給 付67,700元，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行 。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依 職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決。並依被 告聲請諭知被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林秀菊以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 陳靖騰