臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度羅補字第366號
原 告 鄭茂東
被 告 林遇安
上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告應於本裁定送達後7日內
補正下列事項，逾期未補即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一
訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2
定有明文。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。
二、經查，原告訴請被告將宜蘭縣○○鎮○○路00○0號房屋（下稱系
爭房屋）遷讓返還原告，並請求被告給付積欠之租金及水電
費新臺幣（下同）44,811元。揆諸前揭說明，本件訴訟標的
價額應按系爭房屋於起訴時即民國113年8月9日之市場交易
價額加計請求被告給付之金額44,811元計算。然原告未於起
訴時表明系爭房屋於起訴時之價額若干，致本院無從核定本
件訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費。爰裁定命原告依
限陳報系爭房屋於起訴時之市場交易價額並提出相關證明，
按系爭房屋價額加計請求被告給付之金額44,811元後，按其
價額依附錄參考法條計算並繳納應繳納之裁判費，逾期未補
繳，即駁回原告之訴。
三、原告應提出系爭房屋之最新建物登記第一類謄本（權利人均
勿遮蔽）及房屋稅稅籍證明書。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 黃家麟
附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元
以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元
徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十
元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億
元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬
元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2
條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。