臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹東救字第8號
聲 請 人 蕭錡又
代 理 人 王俊傑律師
相 對 人 宇盛建設有限公司
法定代理人 陳家敏
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。法律扶助法第63條固規定，經
分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向
法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，
不受民事訴訟法第108條規定之限制。揆其立法意旨，無非
係因法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，
其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允毋庸再
審酌，以簡省法院之調查程序。故如未經分會審查符合無資
力要件，即無該條文之適用，聲請人仍應釋明其無資力支出
訴訟費用。
二、本件聲請人雖以受法律扶助基金會准許扶助為由聲請訴訟救
助，並提出審查表為憑，然觀之審查表准予扶助理由載明：
「資力部分：本案符合原民會委託案件，數額雖無法確定，
但認定資力符合標準之理由：數額無法確定，但依申請人陳
述及提供財所清單，已超過本會及其他政府委託專案扶助標
準，且同意切結適用原民會委託專案。」、「案情部分：本
件經審委認定申請人不符合本會及其他政府委託專案扶助標
準，故准予原民會專案扶助。」等語，並經本院函詢財團法
律扶助基金會確認是否應無資力而獲扶助，經該會回函並無
扶助紀錄，顯見該會就聲請人認定聲請人不符合該會及其他
政府委託專案扶助標準之無資力而受扶助，故准予原民會專
案扶助，因此應無前開法律扶助法第63條規定之適用，而聲
請人又未提出其他說明或證據以釋明其無資力支出訴訟費用
，其聲請即無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書 記 官 林一心
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網