給付服務費等
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,113年度,538號
CPEV,113,竹北小,538,20241231,1

1/1頁


臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第538號
原 告 豐元公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人 陳文音
訴訟代理人 王文慶
被 告 好鄰居社區管理委員會

法定代理人 張碧玉
訴訟代理人 劉家鳴
上列當事人間請求給付服務費等事件,本院於民國113年12月27
日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟元,及自民國一一三年七月九日
起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日起
至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中  華  民  國  113  年  12  月  31  日
         竹北簡易庭 法 官  楊子龍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,非以其違背法令為理由不得為之,且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  12  月  31  日
               書記官  洪郁筑
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
  (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事 項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為 理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:  (一)原判決所違背之法令及其具體內容。  (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

1/1頁


參考資料
豐元公寓大廈管理維護股份有限公司 , 台灣公司情報網
維護股份有限公司 , 台灣公司情報網