臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東原簡字第56號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蕭政麒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1659號），本院判決如下：
主 文
蕭政麒施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠蕭政麒基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年4月25日20
時許，在其位於新竹市○區○○路0段00號0樓之居所內，以將
第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之
方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年4月27日18時55分
許，因其係列管之毒品調驗人口，經檢察官核發強制採驗尿
液許可書，而前往新竹縣政府警察局竹東分局寶山分駐所採
尿，送驗結果呈甲基安非他命代謝物陽性反應，始悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告蕭政麒於警詢及檢察事務官詢問中之自白。
㈡臺灣橋頭地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可
書。
㈢新竹縣政府警察局分局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄、
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報
告。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告係持有甲基安非他命後進而施用，是其施用
前後持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收
，不另論以持有毒品罪。
㈡被告雖有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並經本院核
對屬實，因此於本案構成累犯。然而檢察官實未進一步就被
告為何應依累犯規定加重其刑一事，為任何舉證說明，因此
本院即難遽認被告有何特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情。
是參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰不
依刑法第47條第1項之規定加重其最低本刑；惟有關被告之
各項前案紀錄與素行，依然屬於刑法第57條第5款所載之事
項，而得由本院於科刑時斟酌考量並予以評價，乃屬當然，
附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品之違反毒
品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，猶不知警惕，無視
毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用，可謂自
制力薄弱，所為係戕害自身身心健康；並考量其施用毒品之
手段、數量、次數、各項前案素行，以及犯後坦承犯行之態
度，兼衡其自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳柏萱聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 竹東簡易庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網