臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第387號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉幃軒
被 告 陳國旺
被 告 蕭亞清
上列被告等因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（11
3年度偵字第10937號），本院判決如下：
主 文
劉幃軒共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳國旺共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
蕭亞清共同犯無故侵入他人建築物罪，處拘役參拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉幃軒因與何信任間之工程款給付糾紛，為向何信任催討工
程款，竟先與陳國旺共同基於毀損之犯意聯絡，於民國113
年4月30日17時50分許，在何信任所有並實際管領位於新竹
縣○○鎮○○路○○○段000巷00號之建築物（下稱本案建物）前，
由陳國旺提供鐵撬予劉幃軒，並由劉幃軒持鐵撬，破壞本案
建物門口處上鎖之不鏽鋼剪刀型拉門，致該不鏽鋼剪刀型拉
門變形損壞而不堪使用，足生損害於何信任。爾後，劉幃軒
、陳國旺與蕭亞清等3人，復共同基於侵入建築物之犯意聯
絡，於上開時、地，在未經何信任同意下，自上開遭其等破
壞之大門處進入該建築物，並於屋內逗留察看，以此方式侵
入本案建物。嗣何信任到場並報警處理，經警調閱現場監視
器畫面，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉幃軒、陳國旺與蕭亞清等3人於
警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人何信任於警詢
時及偵訊中之證述內容大致相符，並有新竹縣政府警察局新
埔分局之員警職務報告、告訴人提供之本案房屋水電繳費通
知單暨繳費憑證、新竹縣政府稅務局房屋稅籍證明書、新竹
縣竹北地政事務所之土地所有權狀暨複丈成果圖、不鏽鋼剪
刀型拉門維修估價單各1份、物損照片4張、案發現場監視器
影像光碟1份及監視器影像截圖照片8張附卷可稽，足認被告
劉幃軒、陳國旺與蕭亞清等3人之自白與事實相符，渠等犯
嫌應堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告劉幃軒、陳國旺2人所為，均係犯刑法第306條第1項之
無故侵入他人建築物罪、第354條之毀損罪；被告蕭亞清所
為，則係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪。聲
請意旨固認被告3人係犯同條項之侵入住宅罪，然因告訴人
何信任於本案事發前，委請被告劉幃軒之父為本案建物鋪設
地磚工程，因不滿意而要求改善未果，雙方產生口角衝突，
進而肇發被告等為本件犯行，顯見該房屋尚未完工而無法居
住使用，且該屋於113年2月水費及4月電費均僅需繳基本費
用，益徵該屋確實無人實際居住，此有告訴人於警詢時之證
述及水電繳費通知單暨繳費憑證在卷可佐，是本案建物性質
上宜認屬告訴人之建築物而非住宅，聲請意旨就此部分尚有
誤會，但因本院論罪科刑之法條同一，自無庸變更起訴法條
，併此敘明。
㈡被告劉幃軒、陳國旺間，就上揭毀損犯行具犯意聯絡及行為
分擔，為共同正犯；被告劉幃軒、陳國旺及蕭亞清等3人，
就前開無故侵入他人建築物之犯行具有犯意聯絡及行為分擔
，為共同正犯。
㈢又被告劉幃軒、陳國旺2人上開所犯之毀損、無故侵入他人建
築物等犯行間，係以一行為同時觸犯上揭罪名，為想像競合
犯，均應從一重論以毀損罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉幃軒因其父與告訴人
何信任間有工程款給付糾紛，竟不思理性溝通處理，率爾與
被告陳國旺共同毀損告訴人本案建物之拉門，並與被告陳國
旺、蕭亞清共同無故侵入他人所有之建築物內，不僅造成他
人財物無辜受損，更對他人安全及空間自主權益產生潛在危
險，所為實無足取，應予非難。惟念及被告3人犯後均坦承
犯行，但未賠償告訴人損失，告訴人亦表明無和解意願，兼
衡被告劉幃軒高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康、從
事建築業；被告陳國旺國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況
勉持、從事建築業；被告蕭亞清高中畢業之智識程度、家庭
經濟狀況小康、從事服務業，暨被告3人之犯罪動機、目的
、情節、分工情形、素行及告訴人所受損害等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、不宣告沒收之說明：
查被告劉幃軒、陳國旺持以毀損告訴人建物拉門之鐵撬，係 共同被告陳國旺所有，供本案犯罪所使用之物，業據被告3 人供述在卷，惟未據扣案，且所在不明，又上揭鐵撬係日常 生活用品，極易取得，且價值不高，並非專供犯罪所用之物 ，宣告沒收對於將來犯罪之預防助益不大，已無沒收實益， 徒增開啟刑事執行程序之勞費，有違訴訟經濟原則，而欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收及追徵，附此敘明。
五、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝宜修聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 竹北簡易庭 法 官
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。