臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第366號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊育明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1277號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官
或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審
理。」查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒
聲字第283號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，
於民國111年11月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地
方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1758號、111年度毒偵緝
字第640號、第641號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放
後3年內再犯本件施用毒品案件，依上開規定，應依法論科
，檢察官依法就本案聲請簡易判決處刑，核其程式並無違誤
。
三、論罪科刑：
㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第
二級毒品，不得非法施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前
持有甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應
為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度竹
北簡字第578號判決判處有期徒刑6月確定；復因違反毒品危
害防制條例案件，經本院以107年度竹北簡字第673號判決判
處有期徒刑6月確定，上開案件經本院以108年度聲字第504
號裁定應執行有期徒刑10月確定，於109年1月25日縮短刑期
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯，本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨
、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年
度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所列證據資料及舉
證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性此一特別預防之
必要，爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行完
畢釋放後，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續
沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之
依賴性，又被告前有上開違反毒品危害防制條例案件之科刑
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行
難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事項應予以不利
之評價，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非
輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害
防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重
在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯
罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學
治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會
性之程度較低，另考量被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪
之動機、目的、手段，及自述國中畢業之教育程度、家庭經
濟狀況勉持（毒偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 竹北簡易庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1277號 被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以108年度聲 字第504號裁定應執行有期徒刑10月確定，經與他案接續行 ，於民國109年1月25日縮短刑期執行完畢。又因施用毒品案 件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年11 月30日執行完畢釋放，並經本署檢察署檢察官以111年度毒偵 緝字第640、641號及111年度毒偵字第1758號為不起訴處分確 定。詎其仍不思悔改，於前開觀察、勒戒釋放後3年內，復 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月5日 晚上9時許，在其位於新竹縣○○市○○街00號6樓之9住處，以 將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式，施 用甲基安非他命1次。嗣於113年6月7日下午1時48分許，因 另案通緝，為警在新竹縣○○市○○街00號前緝獲，發現其為列 管之毒品調驗人口，經警徵得其同意採尿送檢驗，確認檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）職務報告、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局應受尿 液採驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：0000000U0207） 及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年6月21日出具 之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹北-3；尿液檢體編號 ：0000000U0207）各1份。
（三）全國刑案資料查註紀錄表及完整矯正簡表各1份。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有全國刑案資料查註表及完整矯正簡表各1份在卷 可參，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上，且罪質相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第 775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 檢 察 官 翁旭輝本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書 記 官 李美靜
, 台灣公司情報網