臺灣臺中地方法院簡易庭裁定
113年度沙秩字第50號
移送機關 臺中市政府警察局清水分局
被移送人 孫尚駿
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
3年12月3日以中市警清分偵字第1130055525號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
孫尚駿不罰。
理 由
一、本件移送意旨略以：被移送人孫尚駿（下稱被移送人）於民
國113年11月24日2時40分，前往陳煥霖位於臺中市○○區○○街
00號住家（下稱上址住處），按電鈴滋擾，以此方式藉端滋
擾住戶，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2
款藉端滋擾住戶之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院
受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑
事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。次按藉
端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場
所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩
序維護法第68條第2款固有明文。由其法條文字將「住戶、
工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所」列為保護
對象，可知該條文乃在保護多數人聚集之場所，其場域之安
寧秩序不受侵害，至於個人即非屬本條規定之保護對象。且
所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾之本意，以言語、
行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會
大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難
以維持或回復者而言。復參該法第1條規定「維護公共秩序
，確保社會安寧」之立法目的，是被移送人之行為縱有不當
，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應察其是否有妨礙公共秩
序及社會安寧之虞而定。故若藉端滋擾自然人個人，尚與上
開規定不符，即難逕以前述規定相繩。
三、經查，依被移送人於警詢之供述、證人陳煥霖之警詢筆錄及
員警職務報告、臺中市政府警察局清水分局清水派出所受（
處）理案件證明單，固堪認被移送人於前開時地有至上址住
處按電鈴之情形。惟被移送人僅止於按電鈴之行為，尚難認
被移送人主觀上有藉端滋擾之意圖。且依前開說明，社會秩
序維護法第68條第2款規定旨在保護多數人所聚集場域之安
寧秩序不受侵害，並非以個人之通訊、安寧為規範範圍，則
被移送人縱有上開行為，其滋擾對象亦僅為陳煥霖之住戶，
並未擾及社區住戶整體之安寧及秩序，核與前開規定之要件
不符，其行為自屬不罰。準此，依移送機關所附卷證資料，
難認被移送人有藉端滋擾住戶之不法情事，不得逕依社會秩
序維護法第68條第2款規定處罰，爰為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 劉國賓以上為正本，係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官